Tiger w ogniu wojny o patenty

Pierwszy swój komunikat prasowy podał FoodCare. Jak podkreślił, decyzje Urzędu Patentowego z 5 sierpnia 2015 roku są ostateczne i wykonalne. Urząd oddalił wnioski o unieważnienie znaków Black Tiger i Wild Tiger stwierdzając, że „nie uzasadnione są zarzuty działania w złej wierze".

- To ogromny sukces w walce o sprawiedliwość. Decyzja o oddaleniu tego wniosku pozostawia w mocy znaki Black Tiger i Wild Tiger, których jedynym prawowitym właścicielem pozostaje od lat niezmiennie firma FoodCare i daje nam pierwszeństwo przed konkurencją w posługiwaniu się tymi znakami – podkreśla Wiesław Włodarski właściciel FoodCare.

Powalczą o odszkodowanie?

Jednocześnie, jak dodaje FoodCare, Urząd Patentowy Rzeczpospolitej Polskiej wygasił znak towarowy Tiger Vit, należący do Fundacji „Równe Szanse" Dariusza Michalczewskiego tym samym dając pierwszeństwo znakom towarowym Black Tiger i Wild Tiger firmy FoodCare.

Jej zdaniem, w praktyce oznacza to, że to FoodCare ma pierwszeństwo przed innymi firmami do posługiwania się tym znakiem na rynku energetyków i otwiera tej firmie drogę do potencjalnego dochodzenia roszczeń wobec konkurencji o zaprzestanie posługiwania się znakiem towarowym z elementem Tiger i o odszkodowanie.

Konkurencja to w tym wypadku grupa Maspex, która od końca 2010 roku produkuje energetyk Tiger na licencji udzielonej jej przez Dariusza „Tigera" Michalczewskiego, założyciela fundacji „Równe Szanse". Wcześniej przez kilka lat bokser współpracował w tym zakresie z FoodCare. Od momentu zerwania współpracy toczą się spory sądowe o prawa do Tigera między jego fundacją a FoodCarem.

Michalczewski też triumfuje

Sukces FoodCare nie wydaje się być pełny biorąc pod uwagę komunikat, który w czwartek – w reakcji na doniesienia tej firmy – przesłała mediom fundacja Równe Szanse. Jak podaje, 5 sierpnia Urząd Patentowy w Warszawie unieważnił znak towarowy Energy Drink Tiger, bezprawnie zgłoszony przez Spółkę FoodCare, w którym znajdowało się słowo Tiger.

- Spółka FoodCare informując o wczorajszej decyzji Urzędu Patentowego zapomniała wspomnieć, że zapadła kluczowa decyzja w sprawie znaku - Energy Dirink Tiger. Urząd Patentowy unieważnił bowiem bezprawnie zgłoszony przez spółkę FoodCare znak zawierający słowo „Tiger” – Energy Drink Tiger. W uzasadnieniu UP wyraźnie podkreślił, że unieważnia ten znak z powodu działania spółki FoodCare w złej wierze, wbrew łączącej nas umowie, bez mojej wiedzy i zgody oraz, że zgłoszenie tego znaku było przejawem nieuczciwego działania. Urząd uznał również, że nie był przypadkowym fakt, że w zgłoszonym przez spółkę FoodCare znaku znalazł się mój podpis. UP wydał orzeczenie, które jest spójne z oceną sądów, co dla dalszych rozstrzygnięć ma olbrzymie znaczenie – mówi Dariusz Michalczewski.  

- Jeżeli chodzi o pozostałe znaki, o których pisze FoodCare w komunikacie – rozstrzygnięcie w tym zakresie ma małe znaczenie dla sprawy. Oczywiście będziemy odwoływać się od tych decyzji, w toku badania sprawy nie uwzględniono wielu wniosków Fundacji.

- Informacja przesłana przez spółkę Foodcare to kolejna manipulacja faktami, zawierająca nieprawdziwe informacje. W sporach o Tigera nie nastąpił żaden przełom – zapewnia Dorota Liszka, rzecznik Maspeksu.  - Decyzje, o których mówi FoodCare są decyzjami nieprawomocnymi, przysługuje od nich skarga do sądu administracyjnego, a później skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Maspex nadal produkuje

Jak dodaje, orzeczenia Urzędu Patentowego w żadnym wypadku nie wpływają na  udzieloną przez Fundację licencję do oznaczenia „Tiger” ani na sytuację handlową na rynku. - To my posiadamy nadal wyłączne prawo do produkcji i sprzedaży napojów Tiger a FoodCare nadal nie może ani produkować, ani sprzedawać napojów z tym oznaczeniem – mówi Liszka.