Spółka FoodCare ma powody do zadowolenia. Dlaczego? 5 sierpnia 2015 r. Urząd Patentowy oddalił wnioski o unieważnienie znaków towarowych zgłoszonych przez tę spółkę. UP stwierdził, że nieuzasadnione są zarzuty działania w złej wierze. Chodzi o znaki BLACK TIGER oraz WILD TIGER.
FoodCare walczy o Tigera
Wniosek do Urzędu Patentowego dotyczący pozbawienia FoodCare praw do znaków towarowych z elementem „Tiger" złożyła Fundacja Równe Szanse Dariusza Michalczewskiego. Był to jeden z frontów walki o markę TIGER – dotyczący przesądzenia na gruncie prawa własności przemysłowej o pierwszeństwie do korzystania z oznaczenia TIGER.
– Decyzja o oddaleniu tego wniosku pozostawia w mocy znaki BLACK TIGER i WILD TIGER, których jedynym prawowitym właścicielem pozostaje od lat niezmiennie firma FoodCare, i daje nam pierwszeństwo przed konkurencją w posługiwaniu się tymi znakami – mówi Wiesław Włodarski, właściciel FoodCare sp. z o.o.
Urząd Patentowy wygasił też znak towarowy TIGER VIT należący do Fundacji Równe Szanse Dariusza Michalczewskiego oraz unieważnił spółce FoodCare znak Energy Drink Tiger.
Nie są znane przyczyny unieważnienia znaku Energy Drink Tiger, można się jednak domyślać, iż powodem jest podobieństwo jednego z jego elementów do podpisu boksera. Nie zmienia to jednak faktu, iż znak ten był późniejszy niż znaki Black Tiger i Wild Tiger, to zaś przesądza o pierwszeństwie praw FoodCare.