Sprawa dotyczy rzekomego przecieku, który miał się być wykryty podczas części cywilnej egzaminu w Warszawie.
Treść listu otwartego do Ministra Sprawiedliwości:
Szanowny Panie Ministrze,
W nawiązaniu do licznych doniesień prasowych dotyczących faktu, że niektórzy zdający adwokacki egzamin zawodowy mieli informacje o treści zadania z prawa cywilnego oraz w związku z prowadzonym w tej sprawie postępowaniem przygotowawczym, zwracamy się do Pana Ministra o rozważanie unieważnienia adwokackiego egzaminu zawodowego z prawa cywilnego jeszcze przed ogłoszeniem jego wyników i o przeprowadzenie powtórnego adwokackiego egzaminu zawodowego z zakresu prawa cywilnego.
Po pierwsze sytuacja, w której niektórzy zdający dysponują wiedzą o treści egzaminu prowadzi do nieuczciwego uprzywilejowania tych osób. Przy znacznym skomplikowaniu tegorocznego zadania z prawa cywilnego, na pozytywne wyniki będzie mogło liczyć wielu zdających, którzy przed egzaminem nieuczciwie poznali treść tego zadania. W ten sposób nadal przede wszystkim osoby "mające znajomości" bez większych problemów będą zdawać egzamin zawodowy. Sytuacja ta niewątpliwie godzi w - chroniony przez Pana Ministra - interes publiczny, który wyraża się w zapewnieniu równych i sprawiedliwych warunków dla wszystkich zdających egzamin adwokacki. Wierzymy, że oczekiwana przez wielu Polaków dobra zmiana; obejmie także pełną uczciwość przy przeprowadzaniu państwowych egzaminów zawodowych. Przy obecnej szybkości w przepływie informacji, nie sposób ustalić, którzy zdający przez egzaminem znali treść zadania z prawa cywilnego, a którzy nie, a zatem egzamin z prawa cywilnego powinien zostać unieważniony i powtórzony dla wszystkich.
Po drugie zaistniała sytuacja kładzie się cieniem na wszystkich zdających adwokacki egzamin zawodowy w bieżącym roku, bez wglądu na to czy korzystali z nieuczciwej pomocy. Jeśli ktoś uzyska pozytywną ocenę z egzaminu w zakresie prawa cywilnego, to pozostanie wątpliwość, czy dysponował pytaniami i tym samym zachował się nieuczciwie. Wątpliwości co do uczciwości zdających nigdy nie powinny towarzyszyć egzaminowi państwowemu, który składają przyszli przedstawiciele zawodu zaufania publicznego. Pan Minister dysponuje możliwością wyrażenia sprzeciwu wobec uchwały o wpisie na listę adwokatów, więc nie budzi naszej wątpliwości, że będzie Pan chciał z niej skorzystać wobec osób, które nie przystąpią do ewentualnego powtórnego egzaminu z prawa cywilnego.
