Drobna kradzież to według orzeczenia szwedzkiego Sądu Najwyższego z 2019 r., kradzież towarów o wartości do 534 zł. Miało do niej dojść w sklepie spożywczym tuż przed świętami Bożego Narodzenia. Inne okoliczności są objęte tajemnicą. Prokurator prowadzący postępowanie w sprawie przywłaszczenia nie może jej komentować tak długo, jak długo dochodzenie znajduje się na etapie przygotowawczym. Przypadki, gdy o przestępstwo podejrzewa się sędziego, mają odrębne procedury, przesłuchania prowadzi dział policji ds. dochodzeń specjalnych SU. Postępowaniem kieruje prokurator generalny z Prokuratury Specjalnej, który wydaje SU instrukcje.
W sprawie sędzi wypowiadał się publicznie jej obrońca Johan Eriksson, rok po roku wyróżniany w Szwecji tytułem „Adwokata nad adwokatami”.
„Ona nie była po prostu sobą. Żałuje bardzo tego co się stało” –mówił Eriksson. – W ostatnich czasach żyła pod presją zarówno w życiu prywatnym, jak i w pracy –tłumaczył. Dlatego postanowiła ponieść konsekwencje swojego postępowania. – Jest gotowa zaakceptować karę grzywny (co w praktyce oznacza przyznanie się do winy i uniknięcie rozprawy)”.
Czytaj więcej
Uczeń, którego nauczycielka nie chciała nazywać neutralnym pod względem płci zaimkiem osobowym, ma dostać odszkodowanie.
Adwokat zapewnił też, że po tym epizodzie sędzia nie orzekała już w SN i nie będzie się tym już zajmowała. Wkrótce ma też przejść na emeryturę.
