Prokurator Generalny złożył wniosek o zbadanie zgodności z Konstytucją Europejskiej Konwencji Praw Człowieka

Według Zbigniewa Ziobry, wyrok Europejskiego Trybunału Praw Człowieka podważa legalność powołanych do Trybunału Konstytucyjnego sędziów. Takie działanie jest zbyt szeroką ingerencją w polską suwerenność i w sposób nieuprawniony powiększa kompetencje strasburskiego Trybunału.

Aktualizacja: 29.07.2021 17:23 Publikacja: 29.07.2021 16:46

Zbigniew Ziobro już dwa latat temu twierdził, że sprawa rzekomych sekstaśm to tzw. fake news

Zbigniew Ziobro już dwa latat temu twierdził, że sprawa rzekomych sekstaśm to tzw. fake news

Foto: Fotorzepa, Jerzy Dudek

Jak podkreślał Prokurator Generalny takie zachowanie zachwieje pewność obywateli co do systemu sądownictwa, ich sytuacji prawnej i przysługującym im środkom ochrony, a przede wszystkim wiarę w ostateczność i ważność wyroków Trybunału Konstytucyjnego. 

W celu ochrony tej pewności i suwerenności, Zbigniew Ziobro złożył do Trybunału Konstytucyjnego wniosek o zbadanie zgodności z Konstytucją art. 6 ust. 1 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka i brzmieniu tego przepisu, jakie nadał ETPC wyrokiem z 7 maja 2021 r. w postępowaniu wszczętym przeciwko Polsce na skutek skargi Xero Flor. 

Czytaj też:

Case Xero Flor - ETPCz wydał 7 maja 2021 roku wyrok w sprawie spółki i Trybunału Konstytucyjnego

W wyroku w sprawie Xero Flor, Europejski Trybunał podważył legalność funkcjonowania i orzekania Trybunału Konstytucyjnego ze względu na nieprawidłowe obsadzenie stanowisk. Orzeczono, że Polska naruszyła prawo do sprawiedliwego procesu przed sądem ustanowionym zgodnie z ustawą. 

Taka ocena jest sprzeczna z dotychczasowym orzecznictwem Trybunału i interpretacją art. 6 Konwencji. Według Ministra, "sąd" z przepisu nie może obejmować Trybunału Konstytucyjnego, ponieważ nie stanowi on elementu wymiaru sprawiedliwości, a dokonuje jedynie hierarchicznej kontroli norm prawnych. 

Dotychczasowa linia orzecznicza ETPCz brała pod uwagę konstytucyjne normy ustrojowe, a w tym przypadku według polskiej Konstytucji nie ma możliwości by Trybunał w Strasburgu badał ustrojową pozycję Trybunału Konstytucyjnego i legalność powołanych do niego sędziów, tym samym Strasburg naruszył suwerenność państwa polskiego do samodzielnego kształtowania sądownictwa konstytucyjnego. 

W swoich wypowiedziach, Zbigniew Ziobro podkreśał, że intencją skierowania wniosku jest jedynie przeciwdziałanie nieuprawnionemu rozszerzaniu komptencji Trybunału w Strasburgu, a nie jak mogą niektórzy oceniać, sprzeciw wobec zobowiązań nakładanych na Polskę w związku z przystąpieniem do Konwencji. 

Jak podkreślał Prokurator Generalny takie zachowanie zachwieje pewność obywateli co do systemu sądownictwa, ich sytuacji prawnej i przysługującym im środkom ochrony, a przede wszystkim wiarę w ostateczność i ważność wyroków Trybunału Konstytucyjnego. 

W celu ochrony tej pewności i suwerenności, Zbigniew Ziobro złożył do Trybunału Konstytucyjnego wniosek o zbadanie zgodności z Konstytucją art. 6 ust. 1 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka i brzmieniu tego przepisu, jakie nadał ETPC wyrokiem z 7 maja 2021 r. w postępowaniu wszczętym przeciwko Polsce na skutek skargi Xero Flor. 

Prawo karne
Wypadek na Trasie Łazienkowskiej. Nowe, szokujące informacje ws. Łukasza Żaka
Prawo dla Ciebie
Chronili swoje samochody przed powodzią. Policja wzywa ich na komendę. Będą mandaty?
Prawo karne
Ekstradycja Sebastiana M. Pomoże interwencja Radosława Sikorskiego?
Prawo dla Ciebie
Pracodawcy wypłacą pracownikom wynagrodzenie za 10 dni nieobecności
Materiał Promocyjny
Wpływ amerykańskich firm na rozwój polskiej gospodarki
Prawo pracy
Powódź a nieobecność w pracy. Siła wyższa, przestój, czy jest wynagrodzenie