Trybunał Konstytucyjny

Kolejna odsłona sporu o Trybunał Konstytucyjny (TK) i moc jego orzeczeń przypomina boleśnie, że nie ma silnej demokracji bez silnych instytucji państwa.

Dobry prawnik, siadając do pisania pozwu, wybiega myślą, jak Sąd Najwyższy go oceni, choć trafia tam mały ułamek spraw. A polityk wysokiego szczebla powinien pytać dobrych prawników o skutki jego decyzji dla kraju i niego samego.

Budżet i kilkanaście innych ustaw uchwalonych w tym roku nie musi wylądować w koszu – twierdzą konstytucjonaliści. Wystarczy nie publikować wyroków Trybunału Konstytucyjnego. Chaosu jednak nie unikniemy.

W czwartek Trybunał Konstytucyjny rozpoczął badanie przepisów, które upoważniają ministra sprawiedliwości do odwołania prezesa albo wiceprezesa sądu bez opinii Krajowej Rady Sądownictwa.

Trybunał Konstytucyjny orzekł, że ustawa uchwalona przez Sejm bez obecności Mariusza Kamińskiego i Macieja Wąsika jako posłów, jest niezgodna z konstytucją. TK zbadał wniosek prezydenta, który skierował ją do kontroli już po podpisaniu.