Bezpartyjni Samorządowcy o gospodarce. Mocne „nie” w ważnych kwestiach

Chęć przypodobania się wyborcom przebija z programu gospodarczego Bezpartyjnych Samorządowców. Dostrzegają to eksperci, z którymi go ocenialiśmy.

Aktualizacja: 25.09.2023 15:58 Publikacja: 20.09.2023 03:00

Konwencja programowa Bezpartyjnych Samorządowców w Studiu Transcolor w Szeligach.

Konwencja programowa Bezpartyjnych Samorządowców w Studiu Transcolor w Szeligach.

Foto: Piotr Nowak, PAP

– Bezpartyjni Samorządowcy mają najdroższy program z perspektywy finansów publicznych. Oznacza on wzrost deficytu o grubo ponad 200 mld zł – mówi Marcin Zieliński, prezes zarządu i główny ekonomista Fundacji Forum Obywatelskiego Rozwoju. – Z jednej strony zapowiadają utrzymanie wysokich wydatków publicznych i niepodnoszenie wieku emerytalnego, a z drugiej m.in. likwidację podatku dochodowego od osób fizycznych, czyli PIT. Obniżki podatków można oceniać pozytywnie, gdy wiążą się z nimi cięcia wydatków. A tutaj nic się nie spina – ocenia.

Czytaj więcej

Cezary Szymanek: Najważniejsza wyborcza ściągawka

– To program z liberalnym wydźwiękiem, zorientowany na mikroprzedsiębiorców, zawierający jednak szereg niespójności. Nie widać tu też, jakie mają być motory wzrostu gospodarczego – zauważa Paweł Wojciechowski, ekonomista, przewodniczący rady programowej Instytutu Finansów Publicznych.

Socjal i emerytury

Zdaniem Małgorzaty Starczewskiej-Krzysztoszek, ekonomistki z Uniwersytetu Warszawskiego, uzasadnianie utrzymania wydatków socjalnych i wieku emerytalnego tym, że należy uszanować wolę obywateli, jest nieodpowiedzialne. – Politycy są od tego, żeby definiować to, co jest potrzebne. Tymczasem utrzymanie wydatków socjalnych w takim kształcie jak obecnie jest kompletnie nieefektywne, a podwyższenie wieku emerytalnego jest po prostu niezbędne. Od tego są politycy, żeby brać na siebie odpowiedzialność, żeby w sposób merytoryczny wyjaśniać obywatelom, dlaczego pewne rzeczy należy robić, nawet jeśli im się to nie podoba – tłumaczy ekonomistka z UW.

– Twierdzenie, że stanowisko Polaków w kwestii podwyższenia wieku emerytalnego jest jednoznaczne i jest negatywne, w związku z tym jesteśmy przeciw, jest pójściem na łatwiznę – mówi też Łukasz Bernatowicz, prezes Związku Pracodawców Business Centre Club. – Idąc tym tropem, należałoby zaniechać poboru podatków, bo zdanie obywateli w tym zakresie też jest jednoznaczne – dodaje. Zauważa, że mamy najniższy wiek emerytalny w UE i zapowiedzi wprowadzenia emerytur stażowych, które jeszcze ten wiek obniżą. Jednocześnie brakuje nam rąk do pracy, a odwrócona piramida demograficzna powoduje, że nie ma kto pracować na te emerytury.

Podatki

Ekonomiści kręcą nosami na zapowiedź likwidacji PIT. – Ten podatek to plus minus 12–14 proc. dochodów budżetu państwa w zależności od roku. Nie dostajemy odpowiedzi, jak ten ubytek miałby być zrekompensowany – mówi Małgorzata Starczewska-Krzysztoszek.

Mnóstwo kontrowersji budzi też podatek przychodowy. Eksperci tłumaczą, że problem z nim polega na tym, iż różne branże mają różną rentowność. – Po jego wprowadzeniu branże z wysoką rentownością zarabiałyby jeszcze więcej, a te z niższą rentownością dostałyby jeszcze bardziej po głowie. To, że w większości krajów na świecie stosowany jest podatek dochodowy, a nie przychodowy, ma jakieś podstawy – wskazuje ekonomistka z UW.

Zdaniem Łukasza Bernatowicza taki podatek mocno uderzyłby w eksport i konkurencyjność naszej gospodarki.

Euro w Polsce

Eksperci mocno krytykują postawę Bezpartyjnych Samorządowców wobec euro. – Twierdzenie, że przyjęcie euro zagraża bezpieczeństwu ekonomicznemu w Polsce, jest kuriozum, bo jest dokładnie odwrotnie – przekonuje Paweł Wojciechowski.

– Jako BCC jesteśmy za tym, żeby jak najszybciej przyjąć euro. Twierdzenie, że nie leży to w interesie bezpieczeństwa ekonomicznego Polski, jest z gruntu fałszywe. Jest dokładnie odwrotnie – mówi także Łukasz Bernatowicz.

Z kolei Marcin Zieliński przypomina, że przyjęcie euro w obecnej sytuacji i tak nie jest możliwe ze względu na kryteria konwergencji, których Polska nie spełnia. – Z całą pewnością nie stanowiłoby to natomiast zagrożenia dla naszego bezpieczeństwa ekonomicznego – uważa prezes i główny ekonomista FOR.

Kwestionariusz gospodarczy „Rzeczpospolitej” i „Parkietu”
METODOLOGIA

Wszystkie zarejestrowane przez PKW komitety postawiliśmy przed tymi samymi wyzwaniami i problemami dotyczącymi polskiej gospodarki. Pytania trafiły także do organizacji zrzeszających przedsiębiorców działających w Polsce i szerokiego grona ekonomistów. W ten sposób powstał „Gospodarczy kwestionariusz wyborczy”, będący esencją programów następujących partii i ugrupowań politycznych: Bezpartyjnych Samorządowców, Koalicji Trzecia Droga, Nowej Lewicy, Prawa i Sprawiedliwości, Konfederacji oraz Koalicji Obywatelskiej. W tej właśnie kolejności – tożsamej z numeracją list na kartach wyborczych, które dostaniemy do ręki 15 października – będziemy publikować stanowiska poszczególnych komitetów, a także odpowiedzi ludzi biznesu i ekonomistów.

Czy Państwa Partia popiera poniższe propozycje/postulaty:

1. Więcej zielonej energii i atom, kosztem ograniczenia paliw kopalnych?

Tak.
Natomiast realizujmy proces dywersyfikacji źródeł energii stopniowo, żeby zapewnić ciągłość dostaw energii i w konsekwencji pełne bezpieczeństwo energetyczne Polski.

2. Utrzymanie wydatków socjalnych (programu 500+/800+, wypłaty 13- i 14-emerytury…)? 

Tak.
Utrzymanie świadczeń jest elementem budowania powagi i wiarygodności państwa względem obywateli.

3. Podwyższenie wieku emerytalnego? 

Nie.
Stanowisko Polaków w tej kwestii jest jednoznaczne. Należy uszanować wolę obywateli.

4. Zniesienie zakazu handlu w niedzielę? 

Nie.
Obecna formuła zyskała akceptację ze strony pracowników branży handlowej oraz Polaków.

5. Dobrowolny ZUS dla przedsiębiorców? 

Tak.
To pobudzi przedsiębiorczość i wzmocni konkurencyjność Polski w Unii Europejskiej w obszarze warunków prowadzenia biznesu.

6. Wyższe podatki/daniny dla najlepiej zarabiających/przedsiębiorców/biznesu? 

Nie.
Postulujemy objęcie wszystkich Polaków zerową stawką podatku dochodowego (PIT). W przypadku osób prawnych – niski podatek przychodowy, który będą płacić także międzynarodowe korporacje.

7. Podatek obrotowy dla firm zamiast dochodowego? 

Tak.
Zastąpimy nieefektywny CIT niskim podatkiem przychodowym, który będą płacić wszyscy, w tym międzynarodowe korporacje.

8. Opodatkowanie globalnych koncernów cyfrowych? 

Tak.
Postulujemy wprowadzenie niskiego podatku przychodowego (jak wyżej), który obejmie również międzynarodowe korporacje, w tym te działające na rynku produktów i usług cyfrowych.

9. Wzrost wydatków na obronność (wojsko/armię)? 

Tak.
Silna, dobrze wyszkolona i wyposażona w najnowocześniejszy sprzęt armia to gwarancja bezpieczeństwa i suwerenności Polski.

10. Ustawowe rozwiązanie problemu kredytów frankowych? 

Tak.
Uregulowanie tej kwestii w drodze legislacyjnej leży zarówno w interesie posiadaczy kredytów, jak i instytucji finansowych.

11. Otwartość na imigrantów zarobkowych ze świata? 

Tak.
Pod warunkiem rzetelnej weryfikacji tożsamości imigrantów i ze szczególnym uwzględnieniem imigrantów z bliskich nam kulturowo państw. Polska potrzebuje dodatkowej siły roboczej dla zdynamizowania rozwoju gospodarczego.

12. Przyjęcie euro w Polsce? 

Nie.
W najbliższym czasie przyjęcie euro nie leży w interesie bezpieczeństwa ekonomicznego Polski.

13. Odpolitycznienie gospodarki, w tym prywatyzacja „niestrategicznych” aktywów?

Zależy.
Odpolitycznienie gospodarki jak najbardziej tak – to musi być domena najlepszych menedżerów wybieranych z klucza merytorycznego, a nie partyjnego. Do wyjaśnienia pozostaje kwestia wyrażenia „niestrategiczne aktywa” – niezbędne jest tu doprecyzowanie znaczenia tego terminu.

14. Porozumienie z KE, celem odblokowania unijnych funduszy z KPO? 

Tak.
Potrzebujemy natychmiastowego unormowania stosunków z Unią Europejską w duchu partnerstwa i wzajemnego szacunku. Oczywiście przy zapewnieniu żywotnych interesów Polski.

15. Zniesienie tzw. podatku Belki? 

Tak.
Zadbamy, aby inwestycje w polski rynek kapitałowy zostały zwolnione z tzw. podatku Belki do 100 tys. zł dochodu rocznie.

Czytaj więcej

Trzecia Droga nie tak wyboista. Program gospodarczy "należy do rozsądniejszych"

– Bezpartyjni Samorządowcy mają najdroższy program z perspektywy finansów publicznych. Oznacza on wzrost deficytu o grubo ponad 200 mld zł – mówi Marcin Zieliński, prezes zarządu i główny ekonomista Fundacji Forum Obywatelskiego Rozwoju. – Z jednej strony zapowiadają utrzymanie wysokich wydatków publicznych i niepodnoszenie wieku emerytalnego, a z drugiej m.in. likwidację podatku dochodowego od osób fizycznych, czyli PIT. Obniżki podatków można oceniać pozytywnie, gdy wiążą się z nimi cięcia wydatków. A tutaj nic się nie spina – ocenia.

Pozostało 93% artykułu
Gospodarka
Największy kryzys wizerunkowy w historii MFW. Jednak będzie powrót do Rosji
Gospodarka
Odbudowa po powodzi uderzy w inne inwestycje?
Gospodarka
Polska właśnie dostała lek na kaca po stracie fabryki Intela
Gospodarka
Viktor Orban „przejechał” się na elektrykach. Gospodarka już cierpi
Materiał Promocyjny
Wpływ amerykańskich firm na rozwój polskiej gospodarki
Gospodarka
MFW odwołuje misję do Rosji. To nie były „problemy techniczne”