Zdalne sądy: szansa czy zagrożenie - raport Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka i kancelarii Clifford Chance

Digitalizacja sądownictwa może je usprawnić, ale też grozić prawom obywatelskim. Trzeba przemyśleć, jak poprawić system bez ich naruszenia.

Publikacja: 23.07.2021 07:16

Zdalne sądy: szansa czy zagrożenie - raport Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka i kancelarii Clifford Chance

Foto: AdobeStock

Eksperci od lat zauważają wady systemu. Główna to przewlekłość procesowa. Helsińska Fundacja Praw Człowieka z kancelarią Clifford Chance stworzyły raport „Nowe technologie, nowa sprawiedliwość, nowe pytania. Wdrażanie nowych technologii w wymiarze sprawiedliwości".

– Technologia wkracza w każdą dziedzinę życia. Jako przedstawiciele stron, obserwując procesy sądowe, zauważamy przewlekłość, nadmierny formalizm czy utrudnienia dostępu do sądu. Pandemia pokazała, jak szybko musimy zacząć wdrażać nowe technologie – tłumaczyła dr Katarzyna Wiśniewska z HFPC.

Czytaj także:

Zdalne rozprawy cywilne mają być normą w polskich sądach

Unowocześnianie sądownictwa przynosi wiele udogodnień i może prowadzić do usprawnienia, ale niesie z sobą negatywne konsekwencje i ryzyko zagrożeń. Wspominał o nich Adam Bodnar, profesor SWPS i były rzecznik praw obywatelskich.

– Popieram digitalizację sądownictwa, należy się jednak do niej odnosić z perspektywy dzisiejszych warunków politycznych. Obawiam się, że mogłaby służyć zwiększeniu uprawnień Ministerstwa Sprawiedliwości i nadzoru administracyjnego nad sądami. Niejasne systemy doręczeń mogą powodować wiele kłopotów. Informatyzacja dałaby MS nieograniczony dostęp do działań sędziów i akt postępowań, co byłoby niebezpiecznie w kontekście wykorzystania wiedzy przeciwko sędziom – komentował. Jego zdaniem społeczeństwo obywatelskie cechuje się m.in. szacunkiem do systemu sądownictwa, a pozbawienie fizycznego kontaktu z sądem może obniżyć jego autorytet. Zdalne rozprawy i e-sąd stanowiłyby ułatwienie dla przedsiębiorców i przyspieszyły postępowanie w prostych sprawach.

Argumentem przemawiającym za digitalizacją jest jakość kontaktu profesjonalnych pełnomocników stron z instytucją.

– W technologii widzimy szansę na efektywność wymiaru sprawiedliwości. Postępowania przyspieszą. Zdalne rozprawy, digitalizacja akt i elektroniczna komunikacja ułatwią współpracę na linii strony sporu– sąd – komentował dr Marcin Ciemiński z Clifford Chance.

Digitalizacja sądownictwa z pewnością stanie się tematem coraz bardziej popularnym w gronie prawniczym. W dyskusji – jak zauważają specjaliści – trzeba bardzo głęboko przeanalizować problem, a także zastanowić się nad wprowadzeniem rozwiązań zgodnie z konstytucją oraz standardami europejskimi.

Eksperci od lat zauważają wady systemu. Główna to przewlekłość procesowa. Helsińska Fundacja Praw Człowieka z kancelarią Clifford Chance stworzyły raport „Nowe technologie, nowa sprawiedliwość, nowe pytania. Wdrażanie nowych technologii w wymiarze sprawiedliwości".

– Technologia wkracza w każdą dziedzinę życia. Jako przedstawiciele stron, obserwując procesy sądowe, zauważamy przewlekłość, nadmierny formalizm czy utrudnienia dostępu do sądu. Pandemia pokazała, jak szybko musimy zacząć wdrażać nowe technologie – tłumaczyła dr Katarzyna Wiśniewska z HFPC.

Prawo karne
Wypadek na Trasie Łazienkowskiej. Nowe, szokujące informacje ws. Łukasza Żaka
Prawo dla Ciebie
Chronili swoje samochody przed powodzią. Policja wzywa ich na komendę. Będą mandaty?
Prawo karne
Ekstradycja Sebastiana M. Pomoże interwencja Radosława Sikorskiego?
Prawo dla Ciebie
Pracodawcy wypłacą pracownikom wynagrodzenie za 10 dni nieobecności
Materiał Promocyjny
Zarządzenie samochodami w firmie to złożony proces
Prawo pracy
Powódź a nieobecność w pracy. Siła wyższa, przestój, czy jest wynagrodzenie