Neo-sędzie chcą cofnięcia swoich nominacji. Manowska: to śmierdzi komunizmem

Pierwsza Prezes Sądu Najwyższego Małgorzata Manowska krytycznie oceniła zachowanie dwóch sędzi Sądu Apelacyjnego w Warszawie, które chcą cofnięcia swoich nominacji uzyskanych w procedurze przed tzw. nową Krajową Radą Sądownictwa.

Publikacja: 15.02.2024 09:20

Pierwsza Prezes SN Małgorzata Manowska

Pierwsza Prezes SN Małgorzata Manowska

Foto: PAP/Rafał Guz

mat

Sędzia Sądu Apelacyjnego w Warszawie Katarzyna Capałowska napisała w oświadczeniu do władz swojego sądu, że jest gotowa poddać się weryfikacji i zgadza się na cofnięcie jej nominacji do tego sądu. Zgadza się również na ponowny start w konkursie po nominację już przed legalną KRS.

W piśmie powołuje się na orzeczenia ETPCz i TSUE oraz orzeczenia polskich sądów, w tym na uchwałę pełnego składu Sądu Najwyższego ze stycznia 2020 roku, w których podważono legalność nowej Krajowej Rady Sądownictwa i jej nominacji dla sędziów.

Wcześniej na taki sam ruch zdecydowała się Anna Kalbarczyk, która również jest sędzią Sądu Apelacyjnego w Warszawie i otrzymała awans od nowej KRS. Sędzia Kalbarczyk złożyła do ministra sprawiedliwości Adama Bodnara prośbę o cofnięcia jej do starego sądu.

Małgorzata Manowska: nie wiem czy w tym kraju znalazłby się sędzia, który jest powołany w niewadliwej procedurze

Do tych oświadczeń w czwartek w rozmowie z Robertem Mazurkiem w radiu RMF FM odniosła się Pierwsza Prezes Sądu Najwyższego Małgorzata Manowska.

Przypomniała, że jest "sześć-siedem wyroków Trybunału Konstytucyjnego, w których rozwiązania dotyczące Krajowej Rady Sądownictwa uznano za niekonstytucyjne". Chodziło m.in. o brak prawa odwołania się od uchwały KRS, brak możliwości przeprowadzenia głosowania tajnego czy niekonstytucyjne kryteria wyboru sędziów. - Gdyby tak spojrzeć na wadliwość KRS, to nie wiem czy w tym kraju znalazłby się sędzia, który jest powołany w niewadliwej procedurze - zauważyła Manowska. - Tylko, że sędziowie nie są od tego, aby stwierdzać kto jest sędzią, a kto nie jest sędzią. To nie jest nasza rola - dodała. 

Prowadzący rozmowę zapytał o samokrytykę złożoną przez sędzie Annę Kalbarczyk i Katarzynę Capałowską. Manowska stwierdziła, że taka publiczna samokrytyka i prośba do ministra sprawiedliwości, a więc władzy wykonawczej „strasznie śmierdzi komunizmem”. Przypomniała również, że istnieje instytucja zrzeczenia się urzędu.

Zdaniem Manowskiej działania obu sędzi nie są słuszne i etyczne. - Mam nadzieję, że 3 tys. sędziów powołanych po 2018 roku będzie zachowywało się godnie i dzielenie, bo to są sędziowie i powinni sprawować wymiar sprawiedliwości — podkreśliła. 

Czytaj więcej

Kolejna neosędzia kwestionuje swój status i przestaje orzekać

Czytaj więcej

Pierwsza taka sytuacja w Polsce. Neosędzia chce cofnięcia swojej nominacji

Sędzia Sądu Apelacyjnego w Warszawie Katarzyna Capałowska napisała w oświadczeniu do władz swojego sądu, że jest gotowa poddać się weryfikacji i zgadza się na cofnięcie jej nominacji do tego sądu. Zgadza się również na ponowny start w konkursie po nominację już przed legalną KRS.

W piśmie powołuje się na orzeczenia ETPCz i TSUE oraz orzeczenia polskich sądów, w tym na uchwałę pełnego składu Sądu Najwyższego ze stycznia 2020 roku, w których podważono legalność nowej Krajowej Rady Sądownictwa i jej nominacji dla sędziów.

Pozostało 81% artykułu
Nieruchomości
Posiadaczy starych kominków czeka kara lub wymiana. Terminy zależą od województwa
W sądzie i w urzędzie
Prawo jazdy nie do uratowania, choć kursanci zdali egzamin
Prawo karne
Przerwanie wałów w Jeleniej Górze Cieplicach. Jest stanowisko dewelopera
Prawo dla Ciebie
Pracodawcy wypłacą pracownikom wynagrodzenie za 10 dni nieobecności
Materiał Promocyjny
Wpływ amerykańskich firm na rozwój polskiej gospodarki
Prawo pracy
Powódź a nieobecność w pracy. Siła wyższa, przestój, czy jest wynagrodzenie