Polscy myśliwi strzelali ślepakami w TSUE

Trybunał Sprawiedliwości UE oddalił skargę o stwierdzenie nieważności nowelizacji unijnego rozporządzenia, które ograniczyło możliwość wykorzystywania amunicji śrutowej o wysokiej zawartości ołowiu.

Publikacja: 18.10.2024 17:02

Polscy myśliwi strzelali ślepakami w TSUE

Foto: Adobe Stock

Zgodnie z rozporządzeniem Komisji (UE) 2021/57 zmieniającym załącznik XVII do rozporządzenia REACH, po 15 lutego 2023 r. wprowadzono zakaz oddawania strzałów na obszarach wodno-błotnych lub w obrębie 100 m od nich amunicją śrutową o zawartości ołowiu równej lub większej niż 1 proc. masy.

Polskie Stowarzyszenie „Firearms United Network”, które zrzesza posiadaczy broni palnej uprawiających myślistwo i strzelectwo sportowe, zarzuciło tej regulacji m.in. nieuprawnioną ingerencję w prowadzenie działalności gospodarczej związanej ze strzelectwem, myślistwem oraz produkcją amunicji; dyskryminację strzelców sportowych i myśliwskich oraz działanie w zakresie kompetencji niepowierzonych UE.

Czytaj więcej

Witold Daniłowicz: Kto jest stroną społeczną w debacie o łowiectwie?

Zarzuty myśliwych i strzelców wobec nowych przepisów

W skardze do Sądu EU skarżący twierdzili, że wnioski Komisji dotyczące ryzyka dla zdrowia ludzkiego i dla środowiska stwarzanego przez ołowianą amunicję śrutową są błędne. Stowarzyszenie nie zgadza się też z przepisami rozporządzenia wskazującymi, że alternatywna amunicja ze stali i bizmutu jest pod tym względem bezpieczniejsza.

W ocenie sądu skarżący nie przedstawili jednak dowodów mogących podważyć wnioski unijnego prawodawcy. Zgodnie z nimi zamienna amunicja śrutowa ze stali i bizmutu jest powszechnie dostępna, po cenie porównywalnej z ceną ołowianej, jest technicznie wykonalna i mniej szkodzi zdrowiu ludzi i środowisku. Ponadto śrut stalowy odpowiada wymogom szybkiego uśmiercania bez niepotrzebnego cierpienia.

Czytaj więcej

Błaszczyk, Zientara: Potrzebna prawdziwa reforma prawa łowieckiego

Po oddaleniu skargi przez Sąd UE w 2022 r. stowarzyszenie wniosło odwołanie do TSUE. Akcentowało w nim m.in., że sąd oddalił wnioski o przeprowadzenie opinii biegłych z zakresu toksykologii i gleboznawstwa, balistyki, materiałoznawstwa, budowy i eksploatacji broni palnej oraz z zakresu łowiectwa. Ponadto, w jego ocenie dokonał też błędnej oceny stanu faktycznego.

Co orzekł TSUE

TSUE oddalił skargę wskazując, że odwołanie powinno się ograniczać do kwestii prawnych, a jedynie sąd UE jest właściwy do ustalenia i oceny istotnego stanu faktycznego i przedstawionych mu dowodów.  - Ocena tego stanu faktycznego i tych dowodów, poza przypadkami ich przeinaczenia, nie stanowi więc zagadnienia prawnego. Wbrew temu, co twierdzą wnoszący odwołanie, nie można uznać, że oddalając ich wniosek o przeprowadzenie opinii biegłego tytułem środka dowodowego, sąd przeinaczył przedstawione mu do oceny dowody – stwierdził TSUE. - O ile przeinaczenie dowodów może polegać na interpretacji dokumentu sprzecznej z jego treścią, o tyle w celu wykazania takiego przeinaczenia nie wystarczy wykazać, że dokument ten mógł być przedmiotem interpretacji innej, niż ta przyjęta przez sąd. W tym celu niezbędne jest wykazanie, że Sąd w sposób oczywisty przekroczył granice rozsądnej oceny tego dokumentu, a mianowicie odczytując go w sposób sprzeczny z jego brzmieniem – doprecyzował Trybunał.

Czytaj więcej

UE zabroni amunicji z ołowiu, bo zabija długo po polowaniu

TSUE oddalił więc skargę i obciążył stowarzyszenie kosztami postępowania. Przedstawiciele Firearms odmówili komentowania wyroku do czasu zapoznania się z uzasadnieniem.

Sygnatura akt: C-105/23

Zgodnie z rozporządzeniem Komisji (UE) 2021/57 zmieniającym załącznik XVII do rozporządzenia REACH, po 15 lutego 2023 r. wprowadzono zakaz oddawania strzałów na obszarach wodno-błotnych lub w obrębie 100 m od nich amunicją śrutową o zawartości ołowiu równej lub większej niż 1 proc. masy.

Polskie Stowarzyszenie „Firearms United Network”, które zrzesza posiadaczy broni palnej uprawiających myślistwo i strzelectwo sportowe, zarzuciło tej regulacji m.in. nieuprawnioną ingerencję w prowadzenie działalności gospodarczej związanej ze strzelectwem, myślistwem oraz produkcją amunicji; dyskryminację strzelców sportowych i myśliwskich oraz działanie w zakresie kompetencji niepowierzonych UE.

Pozostało 84% artykułu
W sądzie i w urzędzie
Ile osób w Polsce nosi moje nazwisko? Możesz to sprawdzić w kilka minut
Zdrowie
Dodatkowe opłaty w szpitalach. Za co pacjent musi sam zapłacić?
Edukacja i wychowanie
Ferie zimowe 2025 później niż zazwyczaj. Oto terminy dla wszystkich województw
Prawo drogowe
Kierowcy łatwiej stracą prawo jazdy, młodzi z limietem prędkości. Rząd ujawnił projekt
Materiał Promocyjny
Big data pomaga budować skuteczne strategie
Prawo rodzinne
Sąd Najwyższy: Żona zrobiła większą karierę. Mąż nie dostanie mniej po rozwodzie
Materiał Promocyjny
Seat to historia i doświadczenie, Cupra to nowoczesność i emocje