Jechał "po użyciu" marihuany. Rzecznik Praw Obywatelskich składa kasację

Obywatelowi zarzucono kierowanie samochodu „po użyciu” marihuany. Sąd skazał go za prowadzenie auta "pod wpływem" tego narkotyku. - Popełnił błąd, bo pierwszy czyn jest wykroczeniem, a drugi przestępstwem - wskazuje Rzecznik Praw Obywatelskich.

Publikacja: 06.12.2021 13:46

Jechał "po użyciu" marihuany. Rzecznik Praw Obywatelskich składa kasację

Foto: Adobe Stock

mat

Obywatel został oskarżony m.in. o to, że „znajdując się w stanie po użyciu środka odurzającego w postaci marihuany w nieustalonej ilości, kierował po drodze publicznej pojazdem mechanicznym”. Prokuratura zakwalifikowało to jako przestępstwo z art. 178a § 1 Kodeksu karnego.

Co mówi przepis
art. 178a § 1 Kodeksu karnego

Kto, znajdując się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego, prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2

W 2014 r. Sąd Rejonowy w W. uznał oskarżonego za winnego wszystkich czynów. Za czyn z art. 178a § 1 k.k. skazano go na pół roku pozbawienia wolności.

Zdaniem Rzecznika Praw Obywatelskich, który złożył kasację, wyrok w zaskarżonej części nie może się ostać jako dotknięty rażącą i mającą istotny wpływ na treść orzeczenia wadą prawną. Podsądny został bowiem skazany za czyn, który nie wyczerpuje znamion przestępstwa z art. 178a § 1 k.k. - ani też żadnego innego przestępstwa.

Czytaj więcej

Badanie kierowcy na narkotyki nawet bez jego zgody

RPO zauważa, że warunkiem odpowiedzialności w tej sprawie musiałoby być prowadzenie przez oskarżonego pojazdu w czasie znajdowania się pod wpływem środka odurzającego. Tymczasem z ustaleń sądu wynika, że oskarżony był nie „pod wpływem” środka odurzającego, ale w stanie po „jego użyciu”.

Do takiej sytuacji odnosi się zaś art. 87 Kodeksu wykroczeń. Zgodnie z nim kto, znajdując się w stanie po użyciu alkoholu lub podobnie działającego środka, prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym, podlega karze aresztu albo grzywny nie niższej niż 50 zł.

Rozróżnienie to ma kapitalne znaczenie. - Chodzi o granice pomiędzy zachowaniami kwalifikowanymi jako przestępstwa a czynami będącymi wykroczeniami. Pojęcia te nie mogą być stosowane zamiennie ani ze sobą utożsamiane - podkreśla RPO.

Znajdowanie się „pod wpływem” środka odurzającego cechuje się taką obecnością danej substancji w organizmie człowieka, która oddziałuje na jego funkcje. Stan „po użyciu” środka odurzającego oznacza zaś taką obecnością substancji w organizmie, która nie oddziałuje na jego funkcje. Wskazuje jedynie na zażycie danego środka, co niesie mniejszy ładunek bezprawia.

Obywatel został oskarżony m.in. o to, że „znajdując się w stanie po użyciu środka odurzającego w postaci marihuany w nieustalonej ilości, kierował po drodze publicznej pojazdem mechanicznym”. Prokuratura zakwalifikowało to jako przestępstwo z art. 178a § 1 Kodeksu karnego.

W 2014 r. Sąd Rejonowy w W. uznał oskarżonego za winnego wszystkich czynów. Za czyn z art. 178a § 1 k.k. skazano go na pół roku pozbawienia wolności.

Pozostało 82% artykułu
Nieruchomości
Posiadaczy starych kominków czeka kara lub wymiana. Terminy zależą od województwa
W sądzie i w urzędzie
Prawo jazdy nie do uratowania, choć kursanci zdali egzamin
Prawo karne
Przerwanie wałów w Jeleniej Górze Cieplicach. Jest stanowisko dewelopera
Prawo dla Ciebie
Pracodawcy wypłacą pracownikom wynagrodzenie za 10 dni nieobecności
Materiał Promocyjny
Wpływ amerykańskich firm na rozwój polskiej gospodarki
Prawo pracy
Powódź a nieobecność w pracy. Siła wyższa, przestój, czy jest wynagrodzenie