Problem z "ustawą Kamilka". Dyrektorzy szkół chcą chronić dzieci, ale pytają – jak?

15 sierpnia to ostatni etap wdrażania w życie „ustawy Kamilka”, która ma zapobiegać krzywdzeniu dzieci i pomóc w wyjaśnieniu każdego z takich przypadków. Ustawa wprowadza też tzw. standardy ochrony małoletnich. Muszą je wprowadzić wszystkie instytucje, w których dorośli pracują z dziećmi.

Czytaj więcej

Prawo dla Ciebie

Rzeczniczka praw dziecka: „ustawa Kamilka” dopiero obudziła niektórych

Jeżeli dziecko wie, że w szkole są standardy, jest konkretna osoba, do której może zwrócić się po pomoc, że zostanie otoczone wsparciem, to takie rozwiązania budują relacje – mówi Monika Horna-Cieślak, rzeczniczka praw dziecka.

„Ustawa Kamilka”. Rejestr sprawców przestępstw seksualnych: kto do sprawdzenia?

Największe kuratoria informują, że dyrektorzy szkół nie alarmują ich o swoich wątpliwościach. Nie znaczy to jednak, że ich nie mają.

– Podczas prowadzonych szkoleń uczulaliśmy ich, aby szkoły nie pisały regulaminów, które pokażą w trakcie kontroli, ale będą tak długie, że trudno będzie się do nich stosować – podkreśla Marek Pleśniar, dyrektor biura Ogólnopolskiego Stowarzyszenia Kadry Kierowniczej Oświaty (OSKKO).

Izabela Leśniewska, ekspertka OSKKO prowadzącą szkolenia dla dyrektorów z przepisów ustawy, potwierdza, że część placówek zawarła standardy w opasłych regulaminach, których w praktyce nie da się sprawnie stosować.

– Często szkoły tak starają się w nich opisać wszelkie możliwe sytuacje, że staje się to absurdalne; w jednej z procedur pojawiał się zakaz spania z dzieckiem w jednym łóżku w trakcie wycieczki. Ten przykład pokazuje, do jakiego paradoksu może dojść, jeśli będziemy posiłkować się tylko przepisami – bez ich zrozumienia – zauważa specjalistka.

I dodaje, że w regulaminie wystarczy zapisać, iż kontakt nie może mieć charakteru seksualnego i przemocowego oraz że nie może być nieprzyzwoity, niestosowny.

To jednak nie koniec wątpliwości.

– Dyrektorzy szkół już wcześniej sprawdzali w rejestrze przestępców seksualnych wszystkich pracowników dopuszczonych do bezpośredniej pracy z dziećmi lub opieki nad nimi. Teraz jednak w naszym środowisku pojawiają się różne interpretacje nowych przepisów i pojawiają się pytania, na które padają różne odpowiedzi, np. czy panią szatniarkę i woźną albo artystów przyjeżdżających z występem do szkoły też trzeba sprawdzać w rejestrze przestępców seksualnych i żądać od nich zaświadczenia o niekaralności? Na jakich zasadach rodzic dziecka z danej klasy będzie mógł jechać na wycieczkę jako opiekun? – unaocznia ekspertka OSKKO.

Z podobnymi wątpliwościami dyrektorów spotyka się Agata Piszko, prawniczka i ekspertka prawa oświatowego.

Czytaj więcej

Prawo karne

Zwyrodnialcy wciąż w akcji. Ustawa Kamilka na razie nic nie daje

Przez niemal rok od przyjęcia ustawy Kamilka rodzice zakatowali kolejne dzieci. W tym roku zginęło z rąk oprawców już 17 dzieci.

Sprawdzanie osób według „ustawy Kamilka”. Problemy z poradnią

Jak tłumaczy, nie mają oni pewności, czy według standardów z „ustawy Kamilka” osoby z administracji i obsługi szkoły też muszą zostać sprawdzone w rejestrze sprawców przestępstw seksualnych. Kłopotliwa jest też kwestia ewentualnego powtórnego sprawdzania np. nauczycieli zatrudnionych w poradniach psychologiczno-pedagogicznych, zweryfikowanych już przez dyrektorów tych placówek.

– Jednocześnie ci pedagodzy prowadzą interwencje w szkołach na terenie całego powiatu, pracując wtedy z uczniami szkół. W tej sytuacji pojawia się pytanie: czy dyrektorzy tych szkół mają sprawdzać tych nauczycieli ponownie? – zauważa Agata Piszko.

Przypomina też, że dzisiaj nauczyciel przed podjęciem pracy w szkole musi dostarczyć zaświadczenie o niekaralności. Nie musi robić tego ponownie, jeśli odnawia umowę po przerwie krótszej niż trzy miesiące, bo pozwala na to Karta nauczyciela.

– Jednocześnie przepisy ustawy o przestępstwach seksualnych już tego nie mówią; nie wiemy zatem, czy teraz – jeśli umowa z nauczycielem będzie kontynuowana – konieczne będzie ponowne jego sprawdzenie – zauważa ekspertka.

Zdaniem Agaty Piszko problemy mogą spaść też na gminy, które zapewniają dowóz uczniom do szkół. Po podpisaniu umowy na przejazdy z przedsiębiorcą to teoretycznie on powinien sprawdzać swoich pracowników.

– Nie wiadomo natomiast, czy gmina powinna sprawdzić ich ponownie, bo to ona w świetle ustawy ostatecznie „dopuszcza” kierowcę do kontaktu z małoletnimi – zauważa.