Tomasz Pietryga: Czy Adam Bodnar zrobi z Marcina Romanowskiego męczennika?

Dla ministra sprawiedliwości Adama Bodnara byłoby lepiej, gdyby sąd odwoławczy nie uwzględnił zażalenia prokuratury w sprawie aresztowania Marcina Romanowskiego.

Publikacja: 25.07.2024 04:30

Poseł PiS Marcin Romanowski

Poseł PiS Marcin Romanowski

Foto: PAP/Paweł Supernak

Ciśnienie polityczne po wpadce prokuratury, która nie uwzględniła ochrony immunitetowej polityka Suwerennej Polski, wynikającej z członkostwa w Zgromadzeniu Parlamentarnym Rady Europy, jest duże. Nic więc dziwnego, że zarówno prokurator generalny, jak i podlegli mu śledczy starają się zrobić wszystko, aby ta decyzja uległa zmianie. Rozprawa prawdopodobnie odbędzie się już w przyszłym tygodniu.

Minister Adam Bodnar przyznał w wywiadzie dla RMF FM: „Cieszą mnie głosy ekspertów i autorytetów, takich jak prof. Andrzej Zoll czy prof. Marek Safjan, którzy mówią, że w tej sytuacji immunitet nie przysługuje i następuje coś w rodzaju uzurpacji kompetencji przez Zgromadzenie Parlamentarne Rady Europy. Ten czyn, o którym jest podejrzewany pan Romanowski, nie ma żadnego związku z jego działalnością w Radzie Europy”.

Czytaj więcej

Mikołaj Małecki: Afera immunitetowa na życzenie prokuratury

Czy w sprawie Marcina Romanowskiego sąd rozdrażni Radę Europy?

To wyraźny sygnał, że rząd nie zgadza się ze stanowiskiem Rady Europy, a podległa mu prokuratura będzie starała się forsować własną interpretację ochrony immunitetowej. Takie podejście może łatwo doprowadzić do konfliktu z organami ZPRE, których przewodniczący Theodoros Rousopoulos osobiście zaangażował się w obronę immunitetu Romanowskiego, wyraźnie formułując swoje stanowisko. Gdyby jego zdanie zostało teraz zignorowane przez polski sąd, łatwo sobie wyobrazić, że zgromadzenie podejmie kroki prawne, włącznie z ewentualnym przekazaniem sprawy do Trybunału w Strasburgu. Warto pamiętać, że cała sprawa toczy się w kontekście zarzutów PiS, które twierdzi, że rozliczanie Romanowskiego ma charakter polityczny i służy siłowemu rozprawieniu się z opozycją. Jeśli sprawa będzie miała dalszy ciąg na forum europejskim, wizerunkowo dla rządu może to być trudne, nawet jeśli nastroje polityczne w koalicji chwilowo zostaną uspokojone.

Czytaj więcej

Prokuratura wysłała do sądu zażalenie ws. Marcina Romanowskiego

Na to wszystko nakłada się coraz bardziej nieprzyjemna atmosfera w sądownictwie po odwołaniu szefów sądów warszawskich, m.in. tych palcówek, gdzie rozpatrywane są sprawy Romanowskiego. Spirala wzajemnych oskarżeń w środowisku sędziowskim rozkręca się, a opinia publiczna otrzymuje sygnał, że dalszy los posła Suwerennej Polski będzie zależał od tego, jaki sędzia rozpatrzy jego sprawę.

Adam Bodnar wygra bitwę, ale co dalej

Ostry podział w środowisku stał się faktem, co niestety przy tego rodzaju medialnych, politycznych sprawach zyskuje szeroki rezonans społeczny i wpływa na wiarygodność wymiaru sprawiedliwości, bez względu na to, jakie rozstrzygnięcie ostatecznie zapadnie. Burza, która może się rozpętać, jeśli ZPRE nadal będzie angażować się w obronę Romanowskiego, tylko tę sytuację pogłębi, zwłaszcza że opozycja za wszelką cenę będzie starała się podkreślać stanowisko zgromadzenia.

Reasumując, jeżeli Romanowski, na którym ciąży 11 ciężkich prokuratorskich zarzutów (m.in. udział w zorganizowanej grupie przestępczej, która miała na celu przekraczanie uprawnień, niedopełnianie obowiązków oraz poświadczanie nieprawdy w dokumentach), zostanie aresztowany, rząd wygra bitwę i da sygnał własnemu elektoratowi, że w kwestiach rozliczeń jest nieugięty. Przy okazji wykreuje jednak męczennika, o którego upomina się nie tylko opozycja, ale też instytucje międzynarodowe.

Czytaj więcej

Barbara Piwnik: Nie do premiera należy osądzanie, czy ktoś będzie siedział

Ciśnienie polityczne po wpadce prokuratury, która nie uwzględniła ochrony immunitetowej polityka Suwerennej Polski, wynikającej z członkostwa w Zgromadzeniu Parlamentarnym Rady Europy, jest duże. Nic więc dziwnego, że zarówno prokurator generalny, jak i podlegli mu śledczy starają się zrobić wszystko, aby ta decyzja uległa zmianie. Rozprawa prawdopodobnie odbędzie się już w przyszłym tygodniu.

Minister Adam Bodnar przyznał w wywiadzie dla RMF FM: „Cieszą mnie głosy ekspertów i autorytetów, takich jak prof. Andrzej Zoll czy prof. Marek Safjan, którzy mówią, że w tej sytuacji immunitet nie przysługuje i następuje coś w rodzaju uzurpacji kompetencji przez Zgromadzenie Parlamentarne Rady Europy. Ten czyn, o którym jest podejrzewany pan Romanowski, nie ma żadnego związku z jego działalnością w Radzie Europy”.

Opinie Prawne
Robert Gwiazdowski: Wytyczne dla praworządności. Przewidywałem, że tak będzie
Opinie Prawne
Tomasz Pietryga: Słowa Donalda Tuska o SN i prezes Manowskiej są atomowe
Opinie Prawne
Tomasz Pietryga: Ponury wniosek na początek roku szkolnego
Opinie Prawne
Ewa Szadkowska: Kłopot z sygnalistami
Materiał Promocyjny
Aż 7,2% na koncie oszczędnościowym w Citi Handlowy
Opinie Prawne
Prof. Romanowski: Kontrasygnata Tuska nie jest legalizacją neosędziów. Jest błędem
Materiał Promocyjny
Najpopularniejszy model hiszpańskiej marki