Niejasne motywy Marcina W. „Na wiele rzeczy przymyka się oko”

Prokuratura Krajowa, decyzją Zbigniewa Ziobry, w „interesie publicznym” opublikowała łącznie sześć protokołów zeznań Marcina W. z lat 2014–2021 złożonych w różnych prokuraturach. To były wspólnik w biznesowych interesach Marka Falenty, skazanego za zlecanie nagrań polityków i VIP-ów w restauracjach w Warszawie.

Publikacja jest efektem wystąpienia Donalda Tuska, który domaga się powołania sejmowej komisji śledczej do sprawy afery taśmowej i wyjaśnienia wątku rosyjskiego w obaleniu rządu PO–PSL. – Mamy różne stenogramy i co z tego wynika? Nic. Polskie organy ścigania nigdy rosyjskiego wątku w nagraniach nie zbadały i nadal nie mamy zapewnienia, że to zrobią. A na to nigdy nie jest za późno – mówi Marek Biernacki, poseł KP.

Nic o rosyjskich służbach

„Rzeczpospolita” sprawdziła, że ani w głównym śledztwie dotyczącym „afery taśmowej”, którą prowadziła Prokuratura Okręgowa Warszawa-Praga, ani wyłączonych wątkach (wszystkie umorzono), ani w toczącym się jeszcze śledztwie w tzw. małej afery taśmowej (jest zawieszone ze względu na ukrywanie się podejrzanego) – udziału rosyjskich służb nie weryfikowano.

Czytaj więcej

Kraj

Opublikowano zeznania Marcina W., wspólnika Falenty. Ile jest w nich prawdy?

Pięć protokołów zeznań wspólnika Marka Falenty budzi duże wątpliwości co do jego wiarygodności. Brakuje w nich informacji z prokuratury, w jaki sposób i z jakim efektem zweryfikowała jego sensacje.

W czerwcu 2021 r. (co ujawnił „Newsweek”) Marcin W. zeznał nieoczekiwanie, że gdy w maju 2014 r. byli w Kemerowie na Syberii, Marek Falenta sprzedał Rosjanom (a właściwie ich służbom) wszystkie taśmy z „Sowy”. Stenogram m.in. tych zeznań w środę upubliczniła Prokuratura Krajowa.

W żadnym z wcześniejszych przesłuchań W. o sprzedaży taśm nie wspomina. Mówi za to o tym, że Falenta i W., zadłużeni wobec rosyjskiego kontrahenta od węgla, na spotkanie w Rosji przywieźli sfałszowane postanowienie warszawskiej prokuratury o zajęciu kont ich spółek. Miało ich to uchronić przed spłatą należności wobec Rosjan – ci dokument skserowali. Ale to nie załatwiło rozliczeń, bo za kilka miesięcy rosyjska spółka KTK wystąpiła do prokuratury z roszczeniem. Wtedy wyszło na jaw, że postanowienie to fałszywka. Po co Falenta miałby sprzedawać taśmy rosyjskim służbom, skoro liczył, że sprawę załatwi „fałszywka”?

Zdaniem Biernackiego to tylko wzmacnia relację W. o taśmach. – W Rosji nierzetelny kontrahent nie wykpi się tłumaczeniem, że nie ma środków na spłatę wierzytelności. Chyba że dostanie gwarancję ochrony od rosyjskich służb. A taśmy polskich polityków i biznesmenów mogłyby służyć za taki parasol. Rosyjski biznes brutalnie rozlicza niewypłacalnych. Jak pokazuje historia Falenty, włos mu z głowy nie spadł – dodaje Biernacki.

Wyjazd Falenty i Marcina W. do Kemerowa na Syberii miał miejsce w 2014 r. – informacje o tym, że Falenta wtedy sprzedał nagrania z afery taśmowej Rosjanom, Marcin W. podał dopiero siedem lat później – w czerwcu 2021 r. Dlaczego zwlekał? Twierdzi, że bał się Rosjan, bo mu grozili i kazali milczeć.

Zarzutów brak

Zeznając w listopadzie 2017 r. o rzekomej łapówce (przesłuchany do śledztwa łódzkich „Pezetów”), gdzie podał sensacyjną informację o 600 tys. euro, jakie miał rzekomo odebrać syn ówczesnego premiera Donalda Tuska – W. występował już w charakterze świadka, uprzedzony o odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych zeznań. Zapytany na kolejnym przesłuchaniu, czy ktoś sugerował mu złożenie zeznań o łapówce, W. zaprzecza.

– Gdyby były dowody na łapówkę 600 tys. euro, to Falenta już dawno miałby za to zarzuty. A po drugie, nie ujawniono by protokołów – uważa jeden z naszych rozmówców z wymiaru sprawiedliwości.