Kataryna: Sądem w wolność insynuacji

Tomasz Sakiewicz: „Rząd Tuska zrobił wszystko, co mógł, żeby uzależnić Polskę od rosyjskiego gazu. Tylko przez to, że jeszcze przez dwa lata żył Lech Kaczyński, zanim Tusk pozwolił go zabić Władimirowi Putinowi, nie udało się tych działań podjąć na tyle mocno i na tyle głęboko, że mogliśmy to w trakcie rządów PiS odkręcić".

Aktualizacja: 01.05.2022 16:16 Publikacja: 29.04.2022 17:00

Tomasz Sakiewicz

Tomasz Sakiewicz

Foto: PAP,Albert Zawada

Za tę wypowiedź redaktora naczelnego „Gazety Polskiej" Donald Tusk żąda od niego 100 tys. zł i szczerze mu kibicuję, żeby w sądzie wygrał, o ile jego pozew ograniczy się do ukarania Sakiewicza za tę część wypowiedzi, w której przypisuje Tuskowi „pozwolenie" na zabicie prezydenta Lecha Kaczyńskiego. Oskarżenie, że „rząd Tuska zrobił wszystko", jest moim zdaniem dozwoloną opinią i pewnym skrótem myślowym, a to powinno pozostać prawem każdego publicysty.

Czytaj więcej

Donald Tusk pozwał Tomasza Sakiewicza o naruszenie dóbr osobistych

Kibicuję więc Tuskowi w procesie z Sakiewiczem, tak samo jak kibicuję Jarosławowi Kaczyńskiemu w procesie z Tuskiem, którego prezes zamierza pozwać za stwierdzenie: „Kaczyński twierdzi, że w USA sfałszowano wybory". Bo wolność słowa to nie wolność od odpowiedzialności, zwłaszcza jeśli ktoś sprawuje rząd dusz lub do takiego sprawowania aspiruje.

Tomasz Sakiewicz swoje żale zawarł w artykule „Sądem w wolność słowa". Będzie się musiał jednak bardzo nagimnastykować, żeby opinii publicznej wytłumaczyć, dlaczego pozew Tuska to zamach na wolność słowa, a pozew Kaczyńskiego to słuszna walka o elementarną sprawiedliwość. Szkoda tylko, że z braku prawa precedensowego orzeczenia w tych sprawach niewiele nam powiedzą o tym, gdzie polskie prawo stawia granice, bo te zależą od tego, kto, kogo i w sporze z kim osądza. A na pewno tak właśnie zostaną sprzedane opinii publicznej przez przegranych.

Wolność słowa to nie wolność od odpowiedzialności, zwłaszcza jeśli ktoś sprawuje rząd dusz lub do takiego sprawowania aspiruje

Tymczasem mijają trzy tygodnie od zaprezentowania przez oficjalny państwowy urząd raportu, w którym jednoznacznie przesądzono o zamachu smoleńskim i na tej podstawie rzucono najgrubsze oskarżenia nie tylko pod adresem Donalda Tuska. Tymczasem zapadła pełna skrępowania cisza, bo oprócz medialnego odcelebrowania corocznego występu Antoniego Macierewicza nie wydarzyło się absolutnie nic. Nikt nawet nie udawał, że to wszystko jest na serio – nie ma żadnego postępowania prokuratury, wezwania rosyjskiego ambasadora na dywanik, zaalarmowania sojuszników... Do zobaczenia za rok o tej samej porze. Zdaje się, że nikt nie zrobił tyle dla przekonania Polaków, że bez żadnych konsekwencji powiedzieć można wszystko. Dlaczego więc ktokolwiek, a zwłaszcza politycy, miałby się ograniczać? ©?

Za tę wypowiedź redaktora naczelnego „Gazety Polskiej" Donald Tusk żąda od niego 100 tys. zł i szczerze mu kibicuję, żeby w sądzie wygrał, o ile jego pozew ograniczy się do ukarania Sakiewicza za tę część wypowiedzi, w której przypisuje Tuskowi „pozwolenie" na zabicie prezydenta Lecha Kaczyńskiego. Oskarżenie, że „rząd Tuska zrobił wszystko", jest moim zdaniem dozwoloną opinią i pewnym skrótem myślowym, a to powinno pozostać prawem każdego publicysty.

Kibicuję więc Tuskowi w procesie z Sakiewiczem, tak samo jak kibicuję Jarosławowi Kaczyńskiemu w procesie z Tuskiem, którego prezes zamierza pozwać za stwierdzenie: „Kaczyński twierdzi, że w USA sfałszowano wybory". Bo wolność słowa to nie wolność od odpowiedzialności, zwłaszcza jeśli ktoś sprawuje rząd dusz lub do takiego sprawowania aspiruje.

Plus Minus
Bogusław Chrabota: Dlaczego broń jądrowa nie zostanie użyta
Plus Minus
„Empire of the Ants”: 103 683 zwiedza okolicę
Plus Minus
„Chłopi”: Chłopki według Reymonta
Plus Minus
„Największe idee we Wszechświecie”: Ruch jest wszystkim!
Materiał Promocyjny
Klimat a portfele: Czy koszty transformacji zniechęcą Europejczyków?
Plus Minus
„Nieumarli”: Noc żywych bliskich