Aktualizacja: 14.10.2020 11:22 Publikacja: 14.10.2020 11:22
Foto: Fotorzepa, Danuta Matłoch
Przypomnijmy, że w poniedziałek Izba Dyscyplinarna SN w jednoosobowym składzie zdecydowała o uchyleniu immunitetu sędziowskiego Beaty Morawiec, postanowiła też o zawieszeniu sędzi w czynnościach służbowych i obniżeniu jej wynagrodzenia o 50 procent. Orzeczenie nie jest prawomocne. Przysługuje od niego odwołanie do Wydziału II Izby Dyscyplinarnej.
Komitet Helsiński podkreśla, że orzeczenie ws. sędzi Morawiec "zasmuca stylem i brakiem standardów rzetelności postępowania."
Czytaj też:
Tuleya: chodzi o wyeliminowanie walczącej sędzi i efekt mrożący
Immunitet sędzi Morawiec uchylony nocą
Sędzia Beata Morawiec: Jestem gotowa na wszystko
Wniosek po zebraniu dowodów ws. sędzi Morawiec
- Izba Dyscyplinarna SN jest objęta tymczasowym zakazem prowadzenia postępowań dyscyplinarnych przeciw sędziom. Wynika to z wątpliwości, co do gwarancji niezależności i niezawisłości sędziów ID, o czym ma orzekać wkrótce Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Postępowanie o uchylenie immunitetu, jakkolwiek formalnie nie jest objęte tymczasowym zakazem, także - a nawet tym bardziej - nie powinno być obecnie prowadzone w Izbie Dyscyplinarnej - uważa Komitet.
Autorzy stanowiska zwracają uwagę, że postępowanie charakteryzowało się brakiem jawności dla publiczności i nieprzejrzystą procedurą w zakresie postępowania z wnioskami obrony. Jednocześnie towarzyszyła mu nagonka medialna ze strony mediów publicznych, ujawniająca w jednostronny sposób tło stawianych zarzutów i godząca w dobre imię przewodniczącej sędziowskiego Stowarzyszenia „Themis".
- Te wszystkie okoliczności, jak również dotkliwość ekonomicznych sankcji tymczasowych dla sędzi Beaty Morawiec, nasuwają wniosek, że samo rozpoczęcie sprawy i trwanie procedury są traktowane jako środek zastraszenia środowisk prawniczych – czytamy w wydanym stanowisku.
Podpisali je członkowie Komitetu Helsińskiego w Polsce: Halina Bortnowska-Dąbrowska, Teresa Bogucka, Janusz Grzelak, Jacek Kurczewski, Ewa Łętowska, Wojciech Maziarski, Danuta Przywara, Andrzej Rzepliński i Mirosław Wyrzykowski.
© Licencja na publikację
© ℗ Wszystkie prawa zastrzeżone
Źródło: rp.pl
Przypomnijmy, że w poniedziałek Izba Dyscyplinarna SN w jednoosobowym składzie zdecydowała o uchyleniu immunitetu sędziowskiego Beaty Morawiec, postanowiła też o zawieszeniu sędzi w czynnościach służbowych i obniżeniu jej wynagrodzenia o 50 procent. Orzeczenie nie jest prawomocne. Przysługuje od niego odwołanie do Wydziału II Izby Dyscyplinarnej.
Komitet Helsiński podkreśla, że orzeczenie ws. sędzi Morawiec "zasmuca stylem i brakiem standardów rzetelności postępowania."
Naliczenia podatku od spadków i darowizn, gdy w wyniku odwołania darowizny doszło do skutecznego anulowania podstawy przysporzenia i jego zwrotu, nie da się pogodzić z konstytucją – uznał NSA.
Amnesty International Polska oraz sześć innych organizacji zwróciło się do premiera Donalda Tuska o zainicjowanie przez rząd procesu legislacyjnego prowadzącego do nowelizacji ustawy prawo o zgromadzeniach.
Za nami dopiero pierwsze tygodnie nowego roku szkolnego 2024/2025. Wielu uczniów i rodziców myśli już jednak o odpoczynku od nauki. Warto w związku z tym sprawdzić, jakie są terminy ferii zimowych 2025 dla poszczególnych województw.
Zastanawiasz się, ile musisz zarabiać brutto, by na Twoje konto wpływało 5000 zł netto? Kwota ta znacząco różni się w zależności od formy zatrudnienia.
Europejczycy są coraz bardziej przekonani, że mogą wpłynąć na ochronę klimatu poprzez zmianę codziennych nawyków
W polskich aresztach i zakładach karnych przebywa o ponad 5 tys. więźniów mniej niż przed rokiem. Częściej wychodzą na wolność przed zakończeniem odbywania kary. - To dobra wiadomość - chwali ekspert.
Wyższe stawki za bardziej skomplikowane urzędówki mają szansę wejść w życie w przyszłym roku. Ministerstwo Sprawiedliwości myśli jednak o wdrożeniu już teraz jasnych zasad i metodyki ustalania stawek przez sędziów.
Przepisu, który przerwał możliwość rozpoczętej amortyzacji podatkowej, nie da się pogodzić z konstytucyjną zasadą ochrony interesów w toku.
Krajowa Rada Sądownictwa uważa, że sędziowie Sądu Najwyższego Jarosław Matras i Michał Laskowski powinni wyłączyć się ze sprawy dotyczącej statusu prawnego Prokuratora Krajowego.
W czwartek sejmowa Komisja Finansów Publicznych przyjęła poprawkę do projektu budżetu na 2025 rok, która przewiduje zmniejszenie środków dla czternastu instytucji państwowych. Cięcia obejmą m.in. Trybunał Konstytucyjny, Sąd Najwyższy czy Krajową Radę Sądownictwa.
Minister sprawiedliwości Adam Bodnar wszczął w czwartek procedurę odwołania sędziego Jacka Przyguckiego z funkcji prezesa Sądu Okręgowego w Suwałkach oraz sędziego Jacka Szredera z funkcji wiceprezesa Sądu Apelacyjnego w Szczecinie. Obaj zostali zawieszeni.
Sąd Okręgowy w Koszalinie ogłosił wyrok skazujący w sprawie tragicznej śmierci pięciu 15-latek w pożarze escape roomu w tym mieście na początku 2019 roku.
- Przygotowaliśmy 10 punktów programowych, które są odpowiedzią na dobrze zdiagnozowane problemy sądownictwa. Zostały one przedyskutowane zarówno w środowisku sędziowskim, jak i wśród organizacji pozarządowych. Planujemy wdrażać te rozwiązania w latach 2025–2026 - powiedział w czwartek minister sprawiedliwości Adam Bodnar.
Skoro jednak odłożyliśmy na bok model urzędu sędziego jako korony zawodów prawniczych i postawiliśmy na KSSiP, to chociaż zasilajmy wymiar sprawiedliwości świeżą krwią w sposób sprawny, w przewidywalnej procedurze.
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
