Także sędzia Janusz D. bez immunitetu

Izba Dyscyplinarna SN wciąż działa. W piątek uchyliła immunitet sędziemu SO w W. w stanie spoczynku. Uchylenie jest nieprawomocne.

Publikacja: 10.04.2022 18:36

Także sędzia Janusz D. bez immunitetu

Foto: PAP/Wojciech Olkuśnik

Jak do tego doszło? Ta sprawa wróciła do SN.

Otóż Instytut Pamięci Narodowej w marcu 2021 r. wniósł o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego Janusza D. Zarzuty? 27 listopada 1968 r. w W., jako sędzia Sądu Wojewódzkiego w W., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi członkami składu orzekającego, rozpoznając rewizję od wyroku Sądu Powiatowego w W. z 22 czerwca 1968 r. złożoną przez oskarżonych B.Z. i M.R., nie dopełnił swoich obowiązków. Utrzymał bowiem w mocy zaskarżony wyrok sądu I instancji, na mocy którego obaj mężczyźni zostali uznani za winnych tego, że 13 marca 1968 r. w W., działając wspólnie i w porozumieniu, sporządzili, a następnie rozpowszechnili podczas zgromadzenia studentów jednego z uniwersytetów pisma zawierające fałszywe wiadomości o stosunkach społeczno-politycznych w Polsce mogące wywołać niepokój publiczny. Chodziło o czyn z art. 170 kodeksu karnego z 1932 r. Za czyn ten zostali skazani na kary dziesięciu miesięcy aresztu. Przypisano im kilka nieustalonych co do liczby egzemplarzy maszynopisu zatytułowanego „Ballada o nieodpowiedzialnych elementach”, które w swojej treści zawierały satyryczną krytykę ówczesnych władz za zdjęcie ze sceny dramatu „Dziady” Adama Mickiewicza. Nie zawierały zatem fałszywych wiadomości o stosunkach społeczno-politycznych w Polsce, mogących wywołać niepokój publiczny.

Czytaj więcej

Dyscyplinarki sędziowskie w Sądzie Najwyższym odblokowane

Tym zachowaniom sędzia D., utożsamiając się z panującym wówczas w Polsce ustrojem politycznym, stosował wobec obu mężczyzn represje z powodu wyrażanych przez nich przekonań i poglądów społeczno-politycznych. Tym samym sędzia miał się dopuścić zbrodni komunistycznej – zbrodni przeciwko ludzkości.

20 kwietnia 2021 r. SN odmówił uchylenia immunitetu sędziemu D. Powodem był błąd w ustaleniach faktycznych. Prokurator przedstawił ulotkę sporządzoną przez skazanych, której brak SN w I instancji uznał za przeszkodę do merytorycznego rozpoznania wniosku o uchylenie immunitetu. Stąd też piątkowa uchwała.

Jak do tego doszło? Ta sprawa wróciła do SN.

Otóż Instytut Pamięci Narodowej w marcu 2021 r. wniósł o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego Janusza D. Zarzuty? 27 listopada 1968 r. w W., jako sędzia Sądu Wojewódzkiego w W., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi członkami składu orzekającego, rozpoznając rewizję od wyroku Sądu Powiatowego w W. z 22 czerwca 1968 r. złożoną przez oskarżonych B.Z. i M.R., nie dopełnił swoich obowiązków. Utrzymał bowiem w mocy zaskarżony wyrok sądu I instancji, na mocy którego obaj mężczyźni zostali uznani za winnych tego, że 13 marca 1968 r. w W., działając wspólnie i w porozumieniu, sporządzili, a następnie rozpowszechnili podczas zgromadzenia studentów jednego z uniwersytetów pisma zawierające fałszywe wiadomości o stosunkach społeczno-politycznych w Polsce mogące wywołać niepokój publiczny. Chodziło o czyn z art. 170 kodeksu karnego z 1932 r. Za czyn ten zostali skazani na kary dziesięciu miesięcy aresztu. Przypisano im kilka nieustalonych co do liczby egzemplarzy maszynopisu zatytułowanego „Ballada o nieodpowiedzialnych elementach”, które w swojej treści zawierały satyryczną krytykę ówczesnych władz za zdjęcie ze sceny dramatu „Dziady” Adama Mickiewicza. Nie zawierały zatem fałszywych wiadomości o stosunkach społeczno-politycznych w Polsce, mogących wywołać niepokój publiczny.

Podatki
Skarbówka zażądała 240 tys. zł podatku od odwołanej darowizny. Jest wyrok NSA
Prawo w Polsce
Jest apel do premiera Tuska o usunięcie "pomnika rządów populistycznej władzy"
Edukacja i wychowanie
Ferie zimowe 2025 później niż zazwyczaj. Oto terminy dla wszystkich województw
Praca, Emerytury i renty
Ile trzeba zarabiać, żeby na konto trafiło 5000 zł
Materiał Promocyjny
Klimat a portfele: Czy koszty transformacji zniechęcą Europejczyków?
Prawo karne
Rząd zmniejsza liczbę więźniów. Będzie 20 tys. wakatów w celach