Jak czytamy w wydanym we wtorek komunikacie, przewodniczący składu orzekającego Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze "przyznając sobie kompetencje do ustalania i oceny sposobu działania konstytucyjnych organów państwa w zakresie sposobu wyboru części członków Krajowej Rady Sądownictwa oraz sposobu powołania sędziego orzekającego w I instancji, przez co podważając przepisy ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz ignorując wyrok Trybunału Konstytucyjnego, wydał postanowienie o przedstawieniu Sądowi Najwyższemu zagadnienia prawnego, którego treść stanowiła bezprawną ingerencję w ustawowy sposób powołania sędziów do składów orzekających."
Zdaniem Rzecznika Dyscyplinarnego takie zachowanie stanowiło "działanie na szkodę interesu publicznego w postaci prawidłowego funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości".
To kolejne postępowanie dyscyplinarnego w tego typu sprawie. W grudniu wszczęto postępowanie dyscyplinarnego wobec sędzi Aleksandry Janas oraz Ireny Piotrowskiej z Sądu Apelacyjnego w Katowicach. Obie były w składzie orzekającym, który zwrócił się z pytaniem do Sądu Najwyższego w sprawie sędziego rekomendowanego przez nową Krajową Radę Sądownictwa.
