RPO o dyscyplinarkach sędziów: lepiej by było pozostawić tę kwestię przy SN

Rzecznik Praw Obywatelskich Marcin Wiącek w "Rozmowie Piaseckiego" na antenie TVN24 był pytany o projekt zmian w Sądzie Najwyższym, który ma być w tym tygodniu omawiany w Sejmie, a który wywołał konflikt w obozie rządzącym. Jeden z zapisów tego projektu przewiduje, że sprawami dyscyplinarnymi sędziów miałby zajmować się Naczelny Sąd Administracyjny.

Publikacja: 09.01.2023 10:48

Rzecznik Praw Obywatelskich Marcin Wiącek

Rzecznik Praw Obywatelskich Marcin Wiącek

Foto: PAP/Leszek Szymański

mat

Na pytanie, czy NSA może być sądem dyscyplinarnym dla sędziów sądów powszechnych, Marcin Wiącek odparł: - Dla sędziów sądów administracyjnych tak, dla sędziów sądów powszechnych uważam, że nie.

- Być może ustawa (nowelizacja - red.) o Sądzie Najwyższym spełnia wymogi wynegocjowane w ramach KPO. Z punktu widzenia konstytucyjnego lepiej by było pozostawić tę kwestię przy Sądzie Najwyższym, z tym zastrzeżeniem, żeby orzekali tacy sędziowie, co do których powołania nie ma żadnych wątpliwości, czyli ci powołani na wniosek KRS złożony przed 2018 rokiem - dodał.

Czytaj więcej

Dyscyplinarki sędziów z SN do NSA. Jest projekt ustawy, która ma odblokować KPO

W połowie grudnia do Sejmu wpłynął poselski projekt nowelizacji ustawy o Sądzie Najwyższym i innych ustaw, który ma pozwolić na odblokowanie środków dla Polski z Krajowego Planu Odbudowy.

Kluczowa zmiana polega na tym, że sprawy dyscyplinarne sędziów SN i sądów powszechnych przypisanie zostaną Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu. Przejmie on też sprawy immunitetowe sędziów i asesorów oraz zezwolenia na ich tymczasowe aresztowanie.

Nowela doprecyzowuje też zasady odpowiedzialności dyscyplinarnej sędziów zawarte w obecnej „prezydenckiej” wersji ustawy o SN. Według niej nie może stanowić przewinienia dyscyplinarnego treść wydanego przez sędziego orzeczenia. Podobnie nie może stanowić wykroczenia dyscyplinarnego badanie przez sędziego wymogów niezależności bezstronności innego sędziego niezależnie od tego, w jakiej procedurze prawnej dokonywano tej weryfikacji.

Sejm miał zająć się projektem jeszcze w grudniu, ale został zdjęty z porządku obrad. Minister sprawiedliwości Zbigniew Ziobro mówił, że Solidarna Polska nie zaakceptuje projektu. Ocenił, że proponowane zmiany są sprzeczne z konstytucją. Wiceminister sprawiedliwości Sebastian Kaleta (Solidarna Polska) argumentował, że przyjęcie proponowanych zmian spowodowałoby chaos w polskim sądownictwie.

Czytaj więcej

Prezydent mówi „stop” nowej ustawie sądowej

Na pytanie, czy NSA może być sądem dyscyplinarnym dla sędziów sądów powszechnych, Marcin Wiącek odparł: - Dla sędziów sądów administracyjnych tak, dla sędziów sądów powszechnych uważam, że nie.

- Być może ustawa (nowelizacja - red.) o Sądzie Najwyższym spełnia wymogi wynegocjowane w ramach KPO. Z punktu widzenia konstytucyjnego lepiej by było pozostawić tę kwestię przy Sądzie Najwyższym, z tym zastrzeżeniem, żeby orzekali tacy sędziowie, co do których powołania nie ma żadnych wątpliwości, czyli ci powołani na wniosek KRS złożony przed 2018 rokiem - dodał.

Prawo karne
Wypadek na Trasie Łazienkowskiej. Nowe, szokujące informacje ws. Łukasza Żaka
Prawo dla Ciebie
Chronili swoje samochody przed powodzią. Policja wzywa ich na komendę. Będą mandaty?
Prawo karne
Ekstradycja Sebastiana M. Pomoże interwencja Radosława Sikorskiego?
Prawo dla Ciebie
Pracodawcy wypłacą pracownikom wynagrodzenie za 10 dni nieobecności
Materiał Promocyjny
Zarządzenie samochodami w firmie to złożony proces
Prawo pracy
Powódź a nieobecność w pracy. Siła wyższa, przestój, czy jest wynagrodzenie