W uchwale przypomniano m.in. o kontekście, w jakim odbywa się reforma, a w szczególności o sporze między Polską a Komisją Europejską dotyczącym polskich przepisów mających zastosowanie do sędziów Sądu Najwyższego oraz o wstrzymaniu przez Komisję Europejską wypłaty Polsce prawie 35 mld euro dotacji i pożyczek preferencyjnych z planu naprawczego, uzależniając zwolnienie od trzech warunków: likwidacji izby dyscyplinarnej, reformy systemu dyscyplinarnego i umorzenia przewinień dyscyplinarnych wobec sędziów.
CNB przypomniała, że ze szczególną uwagą śledzi sytuację w Polsce wskazując, że Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej i Europejski Trybunał Praw Człowieka wypowiadając się kilkakrotnie na temat niezależności sądownictwa w Polsce, potępiły państwo polskie za naruszenie tej niezależności.
Francuska Adwokatura wyraziła zaniepokojenie, że tzw. reforma Sądu Najwyższego tylko częściowo odpowiada na obawy wyrażane od wielu miesięcy przez polskich prawników i sędziów. Chodzi zwłaszcza o to, że członkowie Izby Dyscyplinarnej, którzy zostali do niej powołani w trybie nie spełniającym międzynarodowych standardów w zakresie niezależności, będą mogli orzekać w innych izbach Sądu Najwyższego. Także nowa Izba Odpowiedzialności Zawodowej w SN będzie składać się z 11 sędziów mianowanych przez Prezydenta RP spośród 33 wylosowanych sędziów Sądu Najwyższego, także tzw. neosędziów, powołanych po 6 marca 2018 r.
- Nowa ustawa nie przewiduje żadnej procedury odwoławczej sankcjonowania decyzji sprzed reformy, nie reformuje procedur powoływania członków Krajowej Rady Sądownictwo wprowadzonych w 2017 r. Nadal odpowiedzialność za powoływanie i awansowanie sędziów powierzona będzie organowi znajdującemu się pod kontrolą władzy wykonawczej, co potępiły TSUE i ETPCz. Poza tym ustawa likwidująca Izbę Dyscyplinarną wprowadza nowe przewinienie dyscyplinarne w postaci odmowy wykonywania wymiaru sprawiedliwości - będzie to miało na celu kontrolowanie decyzji sędziów i nakładanie sankcji za odmowę orzekania wraz neosędziami, których powołano metodami podważającymi niezależność i bezstronność całego polskiego sądownictwa - zauważa w swym stanowisku Conseil National des Barreau.
Francuska Adwokatura stanowczo potępiła taką "kosmetyczną reformę mającą na celu jedynie uwolnienie środków z
europejskiego planu naprawczego na rzecz Polski” oraz przypomniała, że
niezawisłość sądownictwa jest podstawą rządów prawa.
