Sprawa prokurator Ewy Wrzosek. Kontrowersyjne umorzenie i awans do "krajówki"

Prok. Krzysztof Bukowiecki był przez ostatnie lata rzecznikiem Prokuratury Regionalnej w Łodzi i naczelnikiem wydziału ds. przestępczości gospodarczej. To on po przydzieleniu mu głośnej sprawy wynoszenia informacji ze śledztwa przez prok. Ewę Wrzosek, wycofał wniosek o uchylenie jej immunitetu, a jej sprawę umorzył. W efekcie, nie poniosła kary za ujawnianie wiedzy ze śledztwa.

Cztery miesiące po kontrowersyjnej decyzji prok. Bukowiecki dostał awans do centrali. – Zastępcą dyrektora Departamentu ds. Przestępczości Gospodarczej jest od 15 sierpnia 2024 r. – potwierdza „Rz” prok. Przemysław Nowak, rzecznik Prokuratury Krajowej. – O awansie zdecydowały wyłącznie względy merytoryczne. Decyzje o delegacji do PK i powołaniu na funkcję zastępcy dyrektora DPG nie mają pisemnego uzasadnienia – dodaje prok. Nowak.

Czytaj więcej

Prawnicy

Prokurator Ewa Wrzosek: Nie popełniłam żadnego przestępstwa

Jakkolwiek sensacyjnie brzmi wycofanie przez prokuraturę wniosku o uchylenie mojego immunitetu, tak jest to oczywista prawna konsekwencja poprzedniej, już prawomocnej decyzji Sądu Najwyższego – mówi Ewa Wrzosek, prokurator Prokuratury Rejonowej Warszawa-Mokotów.

Wycofał zarzuty

Ewa Wrzosek, warszawska prokurator w 2020 r. miała przekazać Michałowi D. – wtedy dyrektorowi ds. bezpieczeństwa w stołecznym ratuszu – informacje ze śledztwa (pozyskane od prok. Małgorzaty M.) dotyczącego wypadku autobusu na moście im. Grota-Roweckiego, gdzie kierowca był po narkotykach (zginął pasażer). Wrzosek wysłała przez szyfrowany komunikator do Michała D. m.in. wyniki badań krwi i moczu kierowcy oraz treść jego wyjaśnień. Finalnie trafiło to do polityka – prezydenta stolicy Rafała Trzaskowskiego (przełożonego D.) w gorącym czasie jego kampanii wyborczej na prezydenta Polski. Wrzosek we wpisie do Małgorzaty M. napisała: „R.T. jest twoim dłużnikiem – a ja trzy razy bardziej”.

W grudniu 2022 r. Prokuratura Regionalna w Szczecinie skierowała do Sądu Najwyższego wnioski o uchylenie immunitetów Wrzosek i Małgorzacie M. – za ujawnianie osobom nieuprawnionym informacji z postępowań. Ale SN przez półtora roku odraczał ich rozpoznanie (zarzuty usłyszał tylko Michał D., i przyznał się).

Po zmianie władzy śledztwo zabrano ze Szczecina do Łodzi – dostał je Krzysztof Bukowiecki – doświadczony prokurator, ale specjalizujący się w przestępstwach gospodarczych. I wycofał wniosek o uchylenie immunitetu wobec prok. Wrzosek i jej wątek umorzył. A także zarzuty dla Michała D.

Czytaj więcej

sądownictwo

Sąd Najwyższy ratuje Ewę Wrzosek. Prokurator może bezkarnie wynosić informacje ze śledztwa

Pozyskanie informacji z szyfrowanych komunikatorów m.in. prok. Ewy Wrzosek było legalną kontrolą operacyjną CBA, i nie wymagało wskazania użytych środków technicznych (tu – systemu Pegasus). Z kolei przekazanie ustaleń śledztwa innemu prokuratorowi wpisuje się w „zwyczaj”, a ich wyniesienie do osoby postronnej, np. polityka, to czyn małej szkodliwości społecznej – to główne wnioski z uchwały Sądu Najwyższego, który odmówił uchylenia immunitetu Małgorzacie M., wiceszefowej stołecznej prokuratury.

Jak to uzasadnił? Tym, że „analiza zgromadzonego materiału doprowadziła do przekonania, że zarzucany mu czyn nie stanowi przestępstwa, Michał D. działał zgodnie ze swoimi kompetencjami, jego działania były podejmowane w interesie publicznym”.

Co ważne, SN, który zajmował się sprawą Małgorzaty M., wskazał, że pozyskanie przez CBA informacji z szyfrowanych komunikatorów m.in. prok. Ewy Wrzosek było legalną kontrolą operacyjną. Uznał, że przekazanie ustaleń śledztwa innemu prokuratorowi wpisuje się w „zwyczaj”, a ich wyniesienie do osoby postronnej, np. polityka, to czyn małej szkodliwości społecznej.

Prok. Bukowiecki zaangażował się także w zbieranie podpisów na liście poparcia dla kandydata na stanowisko prokuratora krajowego Dariusza Korneluka – do konkursu stanęło pięciu prokuratorów – Korneluk, Katarzyna Kwiatkowska, Agnieszka Leszczyńska, Jacek Skała i Ewa Wrzosek.

Nowe kłopoty Ewy Wrzosek

Ewa Wrzosek ma jednak nowe kłopoty – jest nowe śledztwo w sprawie przekroczenia przez nią uprawnień – wszczęto je 14 grudnia 2023 r. po zawiadomieniu ówczesnego prokuratora regionalnego w Warszawie Jakuba Romelczyka.