Kazimierz Kujda, odwołany w ubiegłym tygodniu prezes Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska za współpracę z SB choć zapowiedział, że oczyści się z zarzutów przed sądem, jak ustaliła „Rzeczpospolita” do złożonego wniosku o autolustrację nie dołączył wypełnionego oświadczenia lustracyjnego choć został do tego wezwany przez prokuratora IPN. Co to oznacza? Że sąd odrzuci jego wniosek i procesu autolustracyjnego nie będzie.
Kazimierz Kujda, jeden z najbliższych współpracowników Jarosława Kaczyńskiego (kierował spółką Srebrna - imperium medialno-deweloperskiego partii i szefował Narodowemu Funduszowi Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej) od 1979 r. był zarejestrowany jako tajny współpracownik o pseudonimie Ryszard. Jego teczka zawiera 105 stron raportów i donosów a część materiałów pisał własnoręcznie Kujda. Jest w niej także zobowiązanie do współpracy. Współpracę z SB Kujda przerwał ostatecznie w 1987 r. ze względu na „brak możliwości wywiadowczych i kontrwywiadowczych”.
Kujda tuż przed ujawnieniem zawartości jego teczki zapewniał nas że "nigdy nie był tajnym współpracownikiem SB”. Kilka godzin później w oświadczeniu przyznał, że „popełnił błąd”ale „nikomu nie zaszkodził”.
Teczka agenta Ryszarda w 2002 r. trafiła - decyzją szefa ABW - do zbioru zastrzeżonego (w czasach rządu Leszka Millera). Nie wiadomo co było tego powodem - do „zetki” - miały trafić wyłącznie dokumenty organów bezpieczeństwa PRL, które były ważne dla aktualnego bezpieczeństwa państwa np. osób, które współpracowały ze służbami III RP. Ale jak mówił nam jeden z prokuratorów IPN, „90 proc. materiałów nie spełniało tych wymogów”.
Jak ujawniła „Rzeczpospolita” Kujda mimo iż wielokrotnie zasiadał w zarządzie państwowego Funduszu nie złożył oświadczenia lustracyjnego - ustawa z 2006 r. z niewiadomych powodów wyłączyła to stanowisko z obowiązku poddania się weryfikacji.
W obliczu zarzutów Kujda zapowiedział że podda się autolustracji - 8 lutego do Biura Lustracyjnego IPN wpłynął jego wniosek (był wtedy jeszcze prezesem NFOŚiGW) a 11 lutego, w poniedziałek został przekazany do Sądu Okręgowego w Warszawie celem rozpoznania.
