O rozstrzygnięcie tej kwestii zwrócił się do Sądu Najwyższego Sąd Okręgowy w Gliwicach, sędzia Artur Żymełka w sprawie z wniosku Górnośląskiego Przedsiębiorstwa Wodociągów SA przeciw Państwowemu Gospodarstwu Wody Polskie oraz gminie Gliwice o stwierdzenie zasiedzenia służebności przesyłu dotyczącego wodociągu przecinającego miejscowy potok Mikulczycki, posadowionego tam w 1985 r. i do tej pory eksploatowanego.
Zasiedzenie służebności pod rzeką
Sąd Rejonowy uwzględnił wniosek stwierdzając zasiedzenie przez wnioskodawcę służebności polegającej na prawie utrzymywania wodociągu w tym miejscu i niezbędnego wchodzenie tam w celu modernizacji wodociągu oraz usuwania awarii.
SR uznał, że wszystkie przesłanki nabycia tej służebności przez zasiedzenie zostały spełnione i odrzucił zarzut Wód Polskich, że działka przez którą przebiega urządzenie przesyłowe pokryta jest wodami płynącymi, a tym samym z mocy prawa nie może być przedmiotem zasiedzenia.
Wody Polskie nie dały za wygraną a rozpoznając ich apelację Sad Okręgowy zwrócił się do SN z kilkoma pytaniami prawnymi które koncentrują się na tym, czy wyjątki od zakazu obracania gruntami pod wodami płynącymi dotyczą również możliwości nabycia służebności przesyłu przez zasiedzenie.
Czytaj więcej
Przepisy prawa wodnego dotyczące opłat za usługi wodne muszą być interpretowane z uwzględnieniem zasady „zanieczyszczający płaci”.
