Inwestorzy Palikota mówią prokuraturze o oszustwach

W piątek do prokuratury wpłynęło już drugie zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa przez należącą do Janusza Palikota spółkę Tenczynek Dystrybucja (TD) w ramach programu „Bunt finansowy”.

Jeden z inwestorów oskarża firmę o oszustwo, bo pożyczył pieniądze, ale TD nie zarejestrował zastawów na marce Buh. Jeszcze ciekawszą sytuację miał pan Artur, który pożyczył pieniądze – ale umowy nie dostał. Pieniędzy już też.

Czytaj więcej

Przemysł spożywczy

Palikot ściga inwestorów za dyskusję w sieci

Janusz Palikot wysłał do wierzycieli pisma, by przestali naruszać dobra osobiste Manufaktury Piwa, Wódki i Wina. Chodzi o krytykę propozycji układowych nawet w SMS-ach.

Wzbudziło zaufanie

Zawiadomienie w Dolnośląskim Wydziale Zamiejscowym do spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji Prokuratury Krajowej we Wrocławiu złożył pan Jerzy, który w listopadzie 2022 r. pożyczył Tenczynkowi 25 tys. na 16 proc. pod zastaw marki handlowej Buh. O zastawie jednak słuch zaginął. Gdy po 30 dniach wysłał maila w tej sprawie, z pytaniem o brakujący zastaw, nikt na niego nie odpowiedział. Po trzech miesiącach przestały też wpływać odsetki. Za to w kwietniu… ponownie zadzwonił pracownik Tenczynka z ofertą kolejnej pożyczki. Obiecał, że gwarantuje, że będą wpływać odsetki, ale nic takiego się nie wydarzyło. I nigdy więcej nie zadzwonił.

– Dzwoniono do mnie w imieniu Palikota i nakłaniano do dalszych pożyczek, przy czym ten człowiek w kwietniu wiedział już, że firma nie ma żadnych pieniędzy. To jest próba wyłudzenia. A oszustwo jest ewidentne, bo zastawu nie było, a on oferował zastaw i go nie dopełnił – mówi redakcji pan Jerzy.

Zapytany, dlaczego się zdecydował na inwestycję w Bunt Finansowy, wskazuje na medialność szefa Manufaktury – na to, że Janusz Palikot jest znanym człowiekiem, byłym posłem, osobą medialną, co wzbudziło jego zaufanie. To samo zresztą przyznaje drugi inwestor, pan Artur, który dwa tygodnie temu oskarżył Tenczynek Dystrybucję, wraz z jej zarządem, o wyłudzenie i oszustwo. Jego zaufanie także wzbudziła spora liczba medialnych osób, które promowały ten biznes, bo – obok Janusza Palikota – „Buntowi...” swoich twarzy użyczyli też Kuba Wojewódzki czy Magda Gessler (która nawet wybrała się z Palikotem do Hiszpanii w poszukiwaniu odpowiednich win – zdjęcia do dziś są na stronie internetowej „Buntu...”). Pan Artur zakładał, że skoro tak popularne osoby firmują ten biznes, to sytuacja w firmie nie może być zła. – Te osoby były gwarantem wiarygodności tego całego przedsięwzięcia – mówi Artur, którego zdaniem wielu inwestorów uwierzyło w ten obraz.

Czytaj więcej

Przemysł spożywczy

Już trzeci wniosek o układ u Palikota

Ważą się losy alkoholowego holdingu. Inwestorzy dyskutują nad przyjęciem bądź odrzuceniem porozumień.

– Pytam się: gdzie te pieniądze są, co on z nimi zrobił? Fir ma TD dystrybuuje, sprzedaje, nie ma żadnego majątku. Trudno powiedzieć, co do niej należy. Pewnie nic. Albo ta firma upadnie i wszyscy stracą pieniądze, albo zgodzimy się na ten śmieszny układ, ale wtedy też nie ma pewności, czy on po trzech miesiącach nie ogłosi upadłości i będzie miał spokój, a prokuratura nie zajmie się faktem, że stworzył piramidę finansową – mówi pan Jerzy.

Prokuratorowi nasz rozmówca tłumaczył, że w jego odczuciu pożyczki były zaciągnięte bez zamiaru ich spłaty. – Pożyczkodawcy nie zostali poinformowani o katastrofalnej sytuacji TD, która jest wydmuszką finansową bez kapitału czy dóbr materialnych. TD została stworzona, aby zaciągnąć na nią pożyczki, po czym otrzymane środki rozdysponować na konta innych podmiotów. Cała kampania poprzedzająca, zwana „Buntem Palikota”, miała na celu wprowadzenie w błąd opinii publicznej, stwarzając pozory finansowania społecznościowego – napisał w piśmie, do którego dotarła „Rzeczpospolita”.

Gdzie te zastawy

17 marca 2023 r. pan Artur ze Szczecina wysyła 35 tys. zł na rachunek firmy Tenczynek Dystrybucja: chce wziąć udział w „Buncie finansowym” Palikota, udzielić pożyczki oprocentowanej na 16 proc. To była już trzecia wpłata, łącznie zainwestował 100 tys. zł. Za dwie poprzednie dostał umowy, ale nie tym razem. Pieniądze trafiły na konto Tenczynka, ale jego pracownicy tłumaczyli, że zostały za późno zaksięgowane na koncie spółki TD. A pieniądze? Przepadły, za to dostawał nowe propozycje pożyczenia co najmniej 50 tys. zł kolejnej spółce Palikota – pod nazwą Tenczyński Gin, założonej w styczniu 2023 r.

Czytaj więcej

Biznes

Palikot zebrał 24 mln zł, nie zabezpieczył pożyczek

Tenczynek Dystrybucja brał pożyczki pod zastaw marek alkoholi. Nie spłacił odsetek, nie zarejestrował części zastawów. Rzecznik finansowy mówi o wprowadzaniu w błąd klientów.