Prokurator Skała o wniosku ws. „zamrożenia” pensji: spokojnie czekamy

W środowym wyroku Trybunał Konstytucyjny orzekający o zamrożeniu pensji sędziów w 2023 r. wyrzucił prokuratorów za burtę. 
Wydał wyrok, ale jedynie dotyczący sędziów.


Nie nazwałbym tego w ten sposób. Trybunał co prawda nie rozpoznał naszego wniosku, ale i tak w prawie o prokuraturze została określona norma, że wynagrodzenia prokuratorskie są powiązane z sędziowskimi. Krótko mówiąc, prokurator ze szczebla rejonowego uzyskuje wynagrodzenie równorzędne z wynagrodzeniem sędziego sądu rejonowego i tak dalej, wspinając się wyżej po szczeblach aż po Sąd Najwyższy i Prokuraturę Krajową.


Czytaj więcej

Sądy i trybunały

Trybunał: zamrożenie wynagrodzeń sędziów niezgodne z konstytucją

Zamrożenie pensji sędziowskich w 2023 r. jest niezgodne z konstytucją - uznał w środę Trybunał Konstytucyjny. Wyrok będzie kosztowny dla finansów państwa.

Jak pan ocenia tę sytuację?


To autonomiczna decyzja nie tyle składu orzekającego, ile prezesa Trybunału. W mojej ocenie z punktu widzenia ekonomiki procesowej, a także mając na uwadze zasadę równości wynagrodzeń sędziów i prokuratorów, korzystniejsze byłoby łączne rozpoznanie wniosków. Tym bardziej że we wnioskach, nazwijmy to sędziowskich, był pokrywający się z naszym wzorzec kontrolny. Oczywiście wnioski sędziowskie zawierały również inne wzorce, ale we wszystkich mowa była o art. 2 konstytucji.


Wielokrotnie związek podkreślał, że przepisy dotyczące sędziów są tożsame z prokuratorskimi. Skąd więc taki afront? 


W polskim systemie prawnym w zasadzie od zawsze funkcjonuje reguła równości wynagrodzeń sędziów i prokuratorów. Została określona w przepisach regulujących funkcjonowanie prokuratury. Różnica polega na tym, że wynagrodzenia sędziów są dodatkowo określone w akcie wyższego rzędu, czyli konstytucji. W tym znaczeniu decyzja o nierozpoznawaniu łącznym ma swoje uzasadnienie, z którym można się zgodzić lub nie.
My mamy inny pogląd, wyartykułowany we wniosku o łączne rozpoznanie spraw. Podzielony zresztą przez prokuratora generalnego.


Jakie były argumenty związku przemawiające za tym, by sprawy sędziowskie i prokuratorskie rozpoznać razem?


Po pierwsze – ekonomika procesowa, po drugie – ustawowa łączność wynagrodzeń, i po trzecie – jednolity wzorzec kontrolny w postaci art. 2 konstytucji. Okazało się to niewystarczające, więc spokojnie czekamy na rozpoznanie naszej sprawy.


Ile pozwów złożyli do tej pory w wyniku zamrożenia wynagrodzeń za lata 2021 i 2022. Ile ze spraw wygrali? 


To jest już naprawdę bardzo duża liczba. Ostrożnie licząc, na pewno ponad 1000. My dokonaliśmy kalkulacji roszczeń w stosunku do około 1000 osób. W niektórych przypadkach prokuratorzy liczą jednak sami lub korzystając z uprzejmości naszych pracowników z wydziałów budżetowych, za co zresztą należy im bardzo podziękować. Na przykład w Krakowie pozwy skierowało już 160 prokuratorów, czyli większość. Zaczęło się wszystko od prokuratorów z rejonu Kraków-Prądnik. Pięciu krakowskich prokuratorów ma już pieniądze na swoich kontach w ramach rygoru natychmiastowej wykonalności. W ostatnich dniach w Katowicach zapadł wyrok obejmujący lata 2021, 2022 i część 2023. Również z rygorem natychmiastowej wykonalności. Co najmniej dwa wyroki uzyskały już walor prawomocności. Nie znamy precyzyjnie liczby wyroków, ale jest ich już co najmniej kilkadziesiąt. Wygrywalność jest prawie stuprocentowa. W jednym przypadku prokurator przegrał, bo źle określił legitymowanego biernie, pozywając prokuraturę okręgową zamiast rejonowej. Prawdopodobnie już skierował kolejny pozew. Istotna dla prokuratorów jest w tym momencie informacja, że wydłużył się znacznie czas oczekiwania na wyliczenia wysokości roszczeń w naszej specjalistycznej komórce. Tak więc nie ma co zwlekać ze zwróceniem się do nas ze stosownym wnioskiem. Sprawy idą zatem w dobrym kierunku i zgodnie z przyjętą przez nas strategią. Powoli zaczyna się wychodzenie z mroku zamrożenia.