Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego

Cieszmy się z małych rzeczy: inaczej niż w sądownictwie, nie ma neonaukowców. Środowisko, prosząc premiera o interwencję w sprawie szefostwa ośrodka IDEAS NCBR, trzyma wspólny front, a prof. Piotr Sankowski jest w nim powszechnie szanowanym autorytetem.

Mam wrażenie, że sytuacja z naukowcami jest taką pierwszą, w której jakaś grupa społeczna przychodzi do Donalda Tuska i mówi wprost: „Popieraliśmy PO, a dziś wystawiamy rachunek za nasze poparcie”. Kluczowym słowem są tutaj aspiracje, bo sztuczna inteligencja i ośrodek IDEAS NCBR przemawiają do wyobraźni Polaków – mówi Estera Flieger w podcaście „Rzecz w tym”.

Naukowcy liczą na reset. Domagają się nie tylko lepszego finansowania nauki, ale chcą interwencji premiera Donalda Tuska, po tym jak w kluczowym ośrodku dla badań nad sztuczną inteligencją w Polsce doszło do kontrowersyjnych zmian kadrowych.

Wybory do PAN obarczone są tą samą cechą co wybory do KRS przed reformami PiS: dokonują się de facto drogą kooptacji mimo demokratycznych pozorów, co rodzi uzależnienie amatorów na ten zaszczyt od jego posiadaczy i jest typową wadą sytemu korporacyjnego, a w nauce jest wysoce szkodliwe.

Przykład dyrektora, który podejmuje świadome decyzje dotyczące inwestycji w rozwój kadry, jest sygnałem dla społeczności, że nauka nie kończy się po szkole. Doświadczeni dyrektorzy mogą efektywnie przeprowadzać swoje zespoły przez zmiany, stosując kilka sprawdzonych kroków.