Sędzia Drożdżejko wyłączył sędziego Rygla. Odwet za wyłączenie Drożdżejki?

Sprawa, którą miał rozpatrywać skład sędziowski z udziałem sędziego Pawła Rygla to odwołanie od wyroku krakowskiego sądu okręgowego nakazującego Poczcie zapłatę kar z tytułu umowy na dostarczanie przesyłek sądowych. Pocztę pozwał niezadowolony z jej usług Sąd Rejonowy w Grójcu.

Państwowa firma wniosła jednak o wyłączenie wszystkich sędziów apelacyjnych, bo były dyrektor Sądu Apelacyjnego brał udział w negocjowaniu – w imieniu wszystkich sądów – umowy z Pocztą.

Sędzia Zygmunt Drożdżejko wyłączył z rozpoznania tej sprawy tylko jednego sędziego: Pawła Rygla. Według OKO.press, z uzasadnienie postanowienia wybija osobista niechęć do Rygla, który w przeszłości dwukrotnie wyłączył z orzekania sędziego Drożdżejkę.

Czytaj więcej

Sądy i trybunały

Zaradkiewicz vs Żurek: Wyłączenia i testy odwlekają rozpatrzenie sprawy

Sędzia SN Kamil Zaradkiewicz uzyskał wyłączenie kilku starych sędziów SN wylosowanych do przeprowadzenia testu bezstronności składu orzekającego w sprawie, jaką wytoczył mu sędzia Waldemar Żurek.

Bez gwarancji niezależności, bo bronił niezależności

Portal informuje, że Zygmunt Drożdżejko jeszcze kilka lat temu był szeregowym krakowskim sędzią rejonowym i bez sukcesu starał się o awans. Dopiero tzw. neoKRS przyspieszyła jego karierę. W ciągu trzech lat dostał od niej aż dwie nominacje – najpierw do Sądu Okręgowego w Krakowie, a potem do Sądu Apelacyjnego w Krakowie.   

W postanowieniu z 21 sierpnia o wyłączeniu sędziego Pawła Rygla, sędzia Drożdżejko uznał, że nie gwarantuje on niezależności, gdyż  brał udział w pikietach pod krakowskim sądem, w obronie praworządności, wolnych sądów i represjonowanych sędziów. N tej podstawie zarzuca mu nawet złamanie Konstytucji, która mówi, że sędzia ma być apolityczny. 

Sędzia Drożdżejko uważa, że sędzia Rygiel niezasadnie w ciągu 8 lat awansował przed starą KRS z sędziego rejonowego na apelacyjnego.  Twierdzi, że  nie ma osiągnięć naukowych i wybitnych osiągnięć orzeczniczych. Według Drożdżejki, awanse sędziego Rygla mają wyłącznie „pozamerytoryczny charakter i dokonały się z pominięciem jego kompetencji zawodowych”.  Swoich twierdzeń Drożdżejko nie podpiera jednak analizami czy statystykami orzeczeń sędziego Rygla. 

Jest też zarzut, że w jednej ze spraw, dotyczącej firmy z USA, sędzia Rygiel mógł być stronniczy, by „przypodobać się ambasadorowi USA w Polsce”.

„Postępuje dokładnie tak, jak chce tego Iustitia i opozycja” - napisał w uzasadnieniu Drożdżejko. Jego zdaniem, sędzia Rygiel nie może sądzić sprawy państwowej Poczty Polskiej, bo „sędzia o tak silnym politycznym zaangażowaniu”, udział w takiej sprawie budzić wątpliwości co do jego bezstronności.

"Diabeł ubrał się w ornat"

Wcześniej sędzia Rygiel zrobił test na niezależność sędziego Drożdżejki i dwa razy go wyłączył.  Na początku lipca 2023 roku sędzia wyłączył Drożdżejkę z rozpoznania apelacji firmy deweloperskiej wywodzącej się z Nowego Jorku. Uznał, że neo-sędzia nominowany przez nielegalną neo-KRS nie gwarantuje tej firmie prawa do bezstronnego i niezawisłego procesu.  Stwierdził, że gdy Drożdżejko starał się o nominację do sądu okręgowego, nie miał poparcia samorządu sędziowskiego, za to podpisał listę poparcia do KRS  dla Dagmary Pawełczyk-Woickiej. Jednocześnie była ona wówczas prezesem Sądu Okręgowego w Krakowie, do którego był konkurs wygrany przez Drożdżejkę.

„Bez wątpienia Zygmunt Drożdżejko jest beneficjentem dokonywanych pod wpływem politycznym zmian w wymiarze sprawiedliwości, a jednocześnie osobą, która podjęła współpracę z osobami odpowiedzialnymi za ustrojową degradację sądów (...) Sędzia Zygmunt Drożdżejko jest zaangażowany w działania władzy politycznej (wykonawczej) oraz uzewnętrznił poglądy w zakresie akceptacji niekonstytucyjnych zmian” - ocenił sędziego Drożdżejkę sędzia Rygiel.