KRS chce dyscyplinarki dla sędzi Piekarskiej-Drążek

Marzanna Piekarska-Drążek to sędzia usunięta z wydziału karnego Sądu Apelacyjnego, w którym orzekała przez 30 lat. Prezes sądu i jednocześnie główny rzecznik dyscyplinarny sędziów Piotr Schab, przeniósł ją do wydziału pracy, podobnie jak dwie inne sędzie. Oficjalnie po to, by wzmocnić kadrowo wydział pracy i ubezpieczeń społecznych. Nieoficjalnie - za karę, bo krytykowały zmiany w sądach. W grudniu Europejski Trybunał Praw Człowieka w Strasburgu nakazał je przywrócić do wydziału karnego. W styczniu sędzie złożyły w prokuraturze zawiadomienie na  Schaba i jego zastępcę Przemysława Radzika, którzy nie wykonali zabezpieczenia ETPCz.

Teraz Marzanna Piekarska-Drążek ma nowe kłopoty. Podczas czwartkowego posiedzenia plenarnego Krajowa Rady Sądownictwa zdecydowała o niezwłocznym skierowaniu do Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych Piotra Schaba wniosku o wszczęcie postępowania wyjaśniającego wobec sędzi Marzanny Piekarskiej-Drążek z Sądu Apelacyjnego w Warszawie w związku z jej wystąpieniem publicznym podczas wiecu przed siedzibą Sądu Najwyższego w Warszawie, zorganizowanego przez stowarzyszenie sędziów Iustitia w grudniu 2022 r.

Czytaj więcej

Sądy i trybunały

Pierwszy donos do prokuratury na rzeczników: Schaba, Lasotę i Radzika

Fałszywe oskarżanie oraz wpływanie represjami na funkcje orzecznicze sędziów - takich przestępstw mieli się dopuścić rzecznik dyscyplinarny sędziów Piotr Schab i jego dwóch zastępców: Przemysława Radzik i Michał Lasota. Zawiadomienie do prokuratury złożył adwokat prof. Michał Romanowski.

Nagranie tego wystąpienia wyemitowano na posiedzeniu KRS.

"Ja jestem sędzią i jedyne, co umiem robić zawodowo, to sądzić przestępców. Ja, moi koledzy, niezależne sądy osądzą tych, którzy takie okrutne prawo ustanowili. I nie można tego nazwać prawem, tylko bezprawiem" – miała powiedzieć na nagraniu Marzanna Piekarska–Drążek, odnosząc się do sytuacji na granicy polsko-białoruskiej i budowy zapory przeciwko nielegalnym imigrantom.

Sędzia miała też oświadczyć, że będzie sądzić tych, „którzy wydali polecenia od góry do dołu, tych, którzy wydali rozkazy”.

"Tych, którzy na dole dopuszczają się tego okrucieństwa, z powodu którego ludzie są zaszczuci, stracili prawa ludzkie, prawo do godności i życia. Zamarzają w tej chwili w lasach i toną w rzekach. Pamiętajcie o tym wszystkim, to jest straszny cywilizacyjny wyrzut sumienia dla Polski" – twierdziła.

Według relacji KRS sędzia oznajmiła też, że sędziowie muszą „walczyć o to, co robią już sądy w okręgu białostockim”.

Zdaniem KRS, sędzia podważyła w ten sposób bezstronność sądów w okręgu białostockim, orzekających m.in. w sprawach dotyczącej prób nielegalnego przekroczenia polskiej granicy wschodniej. Wyraziła też pogląd prawny dotyczący sprawy, której zamiar osądzenia deklaruje.

Komisja ds. odpowiedzialności dyscyplinarnej sędziów i asesorów KRS rekomendowała radzie złożenie wniosku do rzecznika dyscyplinarnego, gdyż zachodzi podejrzenie popełnienia przez sędzię Marzannę Piekarską-Drążek deliktu dyscyplinarnego, o jakim mówi prawo o ustroju sądów powszechnych w art. 107 par. 1 pkt. 4 i 5, czyli uchybienia godności urzędu oraz działalności publicznej, która nie da się pogodzić z zasadami niezawisłości sędziów i niezależności sądów.

Jak twierdzi KRS, komisja chciała umożliwić sędzi Piekarskiej-Drążek wypowiedzenie się lub zajęcie w tej sprawie stanowiska na piśmie. Sędzia odmówiła kwestionując pozycję ustrojową Krajowej Rady Sądownictwa.