HFPC zwróciła się do Trybunału z wnioskiem o dostęp do informacji publicznej podczas prac nad raportem „Narzędzie w rękach władzy. Funkcjonowanie Trybunału Konstytucyjnego w latach 2016–2021”. Domagała się m.in. udostępnienia sygnatur spraw, w których doszło do zmiany składu sędziowskiego. Niepokojące informacje na ten temat zawierały listy otwarte publikowane przez samych sędziów TK. Wskazywali oni na niezgodną z prawem zmianę składów sędziowskich, a przez to – wpływanie na treść orzeczeń wydawanych przez TK. Zgodnie z ich obliczeniami, tylko w okresie od stycznia do kwietnia 2017 r. do modyfikacji uprzednio wyznaczonych składów sędziowskich doszło w aż 21 przypadkach.
Równie niepokojące sygnały dotyczyły wyznaczania składów sędziowskich. Sędziowie TK alarmowali, że składy są wyznaczane w sposób arbitralny z pominięciem listy alfabetycznej. Tymczasem ustawa o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym pozwala na odstąpienie od tej zasady jedynie w przypadku sędziego sprawozdawcy i wyłącznie w uzasadnionych przypadkach, np. związanych z przedmiotem rozpoznawanej sprawy.
Czytaj więcej
Prezes Trybunału Konstytucyjnego nie stosuje się do przepisów ustawy o organizacji i trybie postępowania przed TK - wynika z pisma siedmiu sędziów Trybunału, skierowanego do Julii Przyłębskiej. Sędziowie wskazują, że Przyłębska arbitralnie decyduje, kto będzie orzekał w konkretnych sprawach, podczas gdy według przepisów sędziowie powinni być wskazywani w porządku alfabetycznym.
Trybunał Konstytucyjny początkowo uznał, że żądana przez HFPC informacja nie jest informacją publiczną. Zmienił podejście po tym, jak HFPC skutecznie wniosła do WSA w Warszawie skargę na jego bezczynność. W nowym postępowaniu Trybunał zażądał od HFPC wykazania interesu publicznego uzasadniającego udostępnienie informacji publicznej o charakterze przetworzonym. Po uzyskaniu stosownej odpowiedzi TK uznał jednak, że wyjaśnienia HFPC są niewystarczające.
Czytaj więcej
Prezes Trybunału Konstytucyjnego Julia Przyłębska stwierdziła, że zarzuty siedmiu sędziów odnośnie manipulacji składami są całkowicie bezpodstawne.
