"Budda" i "Grażynka" zostają w areszcie. Jest decyzja szczecińskiego sądu

Sąd Okręgowy w Szczecinie ogłosił w poniedziałek o 15.00, że znany youtuber Kamil L. "Budda" i jego partnerka Aleksandra K. "Grażynka" pozostaną w areszcie tymczasowym.

Publikacja: 28.10.2024 16:03

Obrońca Kamila L. "Buddy" adwokat Krzysztof Tumielewicz w Sądzie Okręgowym w Szczecinie

Obrońca Kamila L. "Buddy" adwokat Krzysztof Tumielewicz w Sądzie Okręgowym w Szczecinie

Foto: PAP/Marcin Bielecki

dgk

Uzasadnienie decyzji sądu przekazał sędzia Michał Tomala, rzecznik prasowy Sądu Okręgowego w Szczecinie. Jego wypowiedź opublikował „Głos Szczeciński”:

- Sąd Okręgowy w Szczecinie po rozpoznaniu zażaleń wniesionych przez podejrzanych oraz obrońców na postanowienia Sądu Rejonowego Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie o zastosowaniu środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania wobec podejrzanej A.K. oraz podejrzanego K.L. - utrzymał zaskarżone orzeczenia w mocy. Zmianie uległ jedynie okres stosowania aresztu tymczasowego wobec obojga podejrzanych do dnia 11 stycznia 2025 r, bo taki wniosek składał prokurator w tym zakresie. Sąd Okręgowy uznał, że zebrany w sprawie materiał dowodowy wskazuje na duże prawdopodobieństwo popełnienia przez podejrzanych zarzuconych im występków, co stanowi podstawę do stosowania środków zapobiegawczych. Czyny te miały zostać, wedle postawionych zarzutów, popełnione w ramach zorganizowanej grupy przestępczej. Przestępstwa zarzucane podejrzanym zagrożone są surową karą pozbawienia wolności przekraczającą 8 lat. Prokurator planuje przeprowadzenie szeregu czynności procesowych, które dla zagwarantowania sprawności oraz skuteczności ich wykonania wymagają izolacji podejrzanych. W sprawie istnieje bowiem obawa matactwa procesowego ze strony podejrzanych A.K. i K.L. obliczonego na uniknięcie poniesienia odpowiedzialności karnej poprzez bezprawne wpływanie na gromadzony materiał dowodowy, jak też ucieczkę za granicę. W ocenie Sądu Okręgowego na obecnym etapie postępowania jedynie najsurowszy środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania jest w stanie zagwarantować sprawność oraz prawidłowość prowadzonego śledztwa. Postanowienia Sądu Okręgowego w Szczecinie są prawomocne - wyjaśnił sędzia Michał Tomala. 


Czytaj więcej

"Budda" usłyszał zarzuty. Jest wniosek o aresztowanie

„Budda” oszukał fiskusa na e-bookach z losami?

Jak pisaliśmy na łamach Rzeczpospolitej, w ubiegłą środę, 16 października, sąd zdecydował o zastosowaniu tymczasowego aresztowania wobec Kamila L., youtubera znanego pod pseudonimem „Budda”. Zatrzymanemu dwa dni wcześniej mężczyźnie oraz dziewięciorgu innym osobom, w tym jego partnerce Aleksandrze K., ps. ”Grażynka”, postawiono zarzuty popełnienia przestępstw karno-skarbowych, wystawiania nierzetelnych, poświadczających nieprawdę faktur VAT oraz prania brudnych pieniędzy. 

Głównym zarzutem stawianym mężczyźnie przez prokuraturę jest zaniżanie wpływów podatkowych ze sprzedawanych losów. Zgodnie z przepisami, organizowanie loterii obłożone jest podatkiem w wysokości 20 proc. płaconym przez organizatora. „Budda” miał omijać prawo, sprzedając losy na loterię jako e-booki – tym samym płacił zaledwie 5-procentowy podatek.  Onet twierdzi, że Skarb Państwa miał stracić na tych praktykach 60 mln zł.

Czytaj więcej

"Budda" w areszcie. Sąd podjął decyzję także w sprawie innych podejrzanych

Uzasadnienie decyzji sądu przekazał sędzia Michał Tomala, rzecznik prasowy Sądu Okręgowego w Szczecinie. Jego wypowiedź opublikował „Głos Szczeciński”:

- Sąd Okręgowy w Szczecinie po rozpoznaniu zażaleń wniesionych przez podejrzanych oraz obrońców na postanowienia Sądu Rejonowego Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie o zastosowaniu środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania wobec podejrzanej A.K. oraz podejrzanego K.L. - utrzymał zaskarżone orzeczenia w mocy. Zmianie uległ jedynie okres stosowania aresztu tymczasowego wobec obojga podejrzanych do dnia 11 stycznia 2025 r, bo taki wniosek składał prokurator w tym zakresie. Sąd Okręgowy uznał, że zebrany w sprawie materiał dowodowy wskazuje na duże prawdopodobieństwo popełnienia przez podejrzanych zarzuconych im występków, co stanowi podstawę do stosowania środków zapobiegawczych. Czyny te miały zostać, wedle postawionych zarzutów, popełnione w ramach zorganizowanej grupy przestępczej. Przestępstwa zarzucane podejrzanym zagrożone są surową karą pozbawienia wolności przekraczającą 8 lat. Prokurator planuje przeprowadzenie szeregu czynności procesowych, które dla zagwarantowania sprawności oraz skuteczności ich wykonania wymagają izolacji podejrzanych. W sprawie istnieje bowiem obawa matactwa procesowego ze strony podejrzanych A.K. i K.L. obliczonego na uniknięcie poniesienia odpowiedzialności karnej poprzez bezprawne wpływanie na gromadzony materiał dowodowy, jak też ucieczkę za granicę. W ocenie Sądu Okręgowego na obecnym etapie postępowania jedynie najsurowszy środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania jest w stanie zagwarantować sprawność oraz prawidłowość prowadzonego śledztwa. Postanowienia Sądu Okręgowego w Szczecinie są prawomocne - wyjaśnił sędzia Michał Tomala. 

Podatki
Skarbówka zażądała 240 tys. zł podatku od odwołanej darowizny. Jest wyrok NSA
Prawo w Polsce
Jest apel do premiera Tuska o usunięcie "pomnika rządów populistycznej władzy"
Edukacja i wychowanie
Ferie zimowe 2025 później niż zazwyczaj. Oto terminy dla wszystkich województw
Praca, Emerytury i renty
Ile trzeba zarabiać, żeby na konto trafiło 5000 zł
Materiał Promocyjny
Klimat a portfele: Czy koszty transformacji zniechęcą Europejczyków?
Prawo karne
Rząd zmniejsza liczbę więźniów. Będzie 20 tys. wakatów w celach