Tomasz Tadeusz Koncewicz

Tomasz Tadeusz Koncewicz

Kierownik Katedry Prawa Europejskiego i Komparatystyki Prawniczej, Uniwersytet Gdański.

Absolwent prawa Uniwersytetów w Wrocławiu i Edynburgu. Kierownik Katedry Prawa Europejskiego i Komparatystyki Prawniczej na Uniwersytecie Gdańskim. Członek Rady Jean Monnet Fondation pour l’Europe w Lozannie. Członek Editorial Board Oxford Encyclopedia of EU law. 2022 - 2023, Visiting Professor/Fellow, European University Institute, Florencja. 2021 - 2022 Visiting Professor/Fellow, European University Institute, Florencja. Członek - założyciel Good Lobby Professors. Członek Advisory Committee on the Award for Good Administration at the Office of the EuropeanOmbudsman. Członek Zespołu do spraw kontroli konstytucyjności prawa przy Marszałku Senatu. Ambasador Kongresów Polskich. Principal Investigator (2019 - 2022), H 2020 Reconciling Europe with its citizens through rule of law and democracy, (RECONNECT). Principal Investigator, (2020 - 2022) JUSTICE, Trust, Independence, Impartiality and Accountability for judges and arbitrators under the EU Charter TRIIAL . Principal Investigator, (2023 - 2025) JUSTICE, Trust, Independence, Impartiality and Accountability for judges and arbitrators under the EU Charter TRIIAL II Członek Rady Programowej Archiwum Osiatyńskiego. 2019 Fernand Braudel Fellow, European University Institute w Florencji. 2017 Visiting Professor Radzyner School of Law w Interdisciplinary Center w Herzliyi. 2017 - 2018 LAPA Crane Fellow w Program in Law and Public Affairs (LAPA) na Uniwersytecie w Princeton. 2015 - 2016 Fulbright Visiting Professor, University of California, Berkeley. Jest adwokat specjalizujący się w litygacji strategicznej przed sądami europejskimi. W przeszłości referendarz w Trybunale Sprawiedliwości UE w Luksemburgu; doradca prawny w Zespole Analiz i Studiów w Biurze Trybunału Konstytucyjnego. Autor 11 książek i ponad 300 artykułów w języku polskim, angielskim i francuskim z zakresu min. prawa europejskiego i konstytucyjnego, roli sądów w prawie integracji, granic władzy sędziowskiej, praw człowieka, procedury, transformacji ustrojowej państw Europy Środkowo - Wschodniej, konsolidacji demokratycznej, rule of law i judicial review.

Tomasz Tadeusz Koncewicz: Prawnik i prawo granicy, czyli kto i co?

Najwyższy czas zrozumieć, że to nie przepis jest źródłem naszych europejskich problemów, ale często brak standardu, zasad oraz dobrej praktyki stosowania i interpretacji prawa.

Tomasz Tadeusz Koncewicz: Autonomia sportu czy degeneracja ideału?

Niezależność ruchu sportowego nie może oznaczać, że stoi on ponad prawem. Musi być wynikiem dialogu między sportem a jego otoczeniem prawnym i społecznym.

Koncewicz, Zajadło: „Sąd Przyłębskiej” należy wyzerować i powołać TK na nowo

Uważamy, że całego tego zabiegu można dokonać uchwałą Sejmu, bez potrzeby zmiany konstytucji. To oczywiście bardzo odważna teza, ale ma ona oparcie w samej ustawie zasadniczej.

Tomasz Tadeusz Koncewicz: Polska demokracja i koń trojański

Państwo musi umieć antycypować i zachowywać czujność, a nie czekać biernie, co się może wydarzyć. To więcej niż przywrócenie praworządności.

Koncewicz: „Demokracja walcząca” jako europejskie wyzwanie, zobowiązanie i przestroga

Czy jesteśmy gotowi bronić naszego systemu konstytucyjnego, gdy jest atakowany od wewnątrz? Czy pamięć o „Nigdy więcej” ma jeszcze jakieś znaczenie?

Prawnicy: Sądy krajowe nie mogą rościć sobie pierwszeństwa wobec TSUE

Unia Europejska jest wspólnotą opartą na rządach prawa. Porządek prawny UE jest kręgosłupem, który spaja Unię Europejską, a orzeczenie niemieckiego Federalnego Trybunału Konstytucyjnego (dalej jako „FTK”) z 5 maja 2020 r. w sprawie Weiss stanowi poważne zagrożenie dla tego porządku prawnego. Zagrożenie to znacznie wykracza poza potencjalne konsekwencje, jakie to rozstrzygnięcie niesie z sobą dla europejskiej polityki pieniężnej.

Luksemburskie ABC, część II

Precedensowe oddziaływanie TSUE na prawo europejskie nie może budzić żadnych wątpliwości.

Luksemburskie ABC, część I

Problem przestaje być polską ciekawostką, gdy w prawo precedensu zaczynają wątpić sędziowie.

Atak na Trybunał Konstytucyjny: co dalej?

Wysyłanie do sądu konstytucyjnego ludzi, których zaletą jest to, że są „swoi" oznacza, że politycy nie rozumieją, jaka jest rola tego sądu w demokratycznym państwie prawa – pisze adwokat Tomasz Tadeusz Koncewicz.