Ten sam Fundusz Sprawiedliwości, choć różne nazwy

Fundusz Sprawiedliwości może funkcjonować jako skrót. I to na jego konto płaci się świadczenia – uznał w środę Sąd Najwyższy.

Publikacja: 09.03.2022 19:56

Sąd Najwyższy

Sąd Najwyższy

Foto: Fotorzepa / Jerzy Dudek

Fundusz Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej może posługiwać się skrótem w brzmieniu „Fundusz Sprawiedliwości", co powinno rozstrzygać semantyczne wątpliwości, czy jest to ten sam Fundusz – uznał w środę Sąd Najwyższy.

– Nie jest dobrą praktyką nadawanie tego samego znaczenia różnym zwrotom (choćby alternatywnie), ponieważ taki zabieg narusza zasadę konsekwencji terminologicznej – zauważa Sąd Najwyższy.

Zdaniem SN określenia „Fundusz Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej" i „Fundusz Sprawiedliwości" odnoszą się do tego samego Funduszu.

Czytaj więcej

Magdalena Fertak: To już dawno przestał być Fundusz Sprawiedliwości

– Stąd de lege lata dopuszczalne jest posługiwanie się obiema tymi nazwami – wynika ze środowej uchwały Izby Karnej Sądu Najwyższego.

Sprawa, którą zajmował się Sąd Najwyższy, zdarzyła się w Szczecinie. Tamtejsze sądy musiały się zmierzyć z oceną orzeczenia świadczenia – 5 tys zł.

Sądy miały jednak wątpliwość dotyczącą adresata orzeczonej kwoty. Krótko mówiąc, nie do końca było wiadomo, o jaki Fundusz chodzi.

Dlatego pojawiło się pytanie, czy Fundusz Sprawiedliwości, działający na podstawie rozporządzenia ministra sprawiedliwości z 13 września 2017 r. w sprawie Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej – Funduszu Sprawiedliwości jest tożsamy z Funduszem Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej, o którym mowa w art. 43a, art. 47 i art. 57a ustawy z 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny.

– To jest ten sam Fundusz – uznał w środę Sąd Najwyższy.

Sygnatura akt: I KZP 16/21

Fundusz Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej może posługiwać się skrótem w brzmieniu „Fundusz Sprawiedliwości", co powinno rozstrzygać semantyczne wątpliwości, czy jest to ten sam Fundusz – uznał w środę Sąd Najwyższy.

– Nie jest dobrą praktyką nadawanie tego samego znaczenia różnym zwrotom (choćby alternatywnie), ponieważ taki zabieg narusza zasadę konsekwencji terminologicznej – zauważa Sąd Najwyższy.

Podatki
Skarbówka zażądała 240 tys. zł podatku od odwołanej darowizny. Jest wyrok NSA
Prawo w Polsce
Jest apel do premiera Tuska o usunięcie "pomnika rządów populistycznej władzy"
Edukacja i wychowanie
Ferie zimowe 2025 później niż zazwyczaj. Oto terminy dla wszystkich województw
Praca, Emerytury i renty
Ile trzeba zarabiać, żeby na konto trafiło 5000 zł
Materiał Promocyjny
Klimat a portfele: Czy koszty transformacji zniechęcą Europejczyków?
Prawo karne
Rząd zmniejsza liczbę więźniów. Będzie 20 tys. wakatów w celach