Rozpoczął się proces matki chłopca, który dokonał masakry w szkole

Na ławie oskarżonych sądu w Michigan zasiadła Jennifer Crumbley, której syn Ethan w grudniu 2021 roku zabił cztery osoby w trakcie masowej strzelaniny w szkole, do której uczęszczał. Wówczas 15-letni Ethan Crumbley ranił wiele osób, uczniów oraz nauczycieli, zabił troje swoich rówieśników, czwarta ofiara zmarła następnego dnia w szpitalu. 

Sprawca był sądzony jako dorosły — prokuratura oskarżyła go o akt terroryzmu ze skutkiem śmiertelnym, siedem ataków z zamiarem zabójstwa oraz cztery zabójstwa pierwszego stopnia. Sąd skazał go na dożywocie bez mimożliwości wcześniejszego zwolnienia warunkowego. Sędzia ocenił działanie nastolatka jako „prawdziwy akt terroru”. 

- Jestem naprawdę złym człowiekiem. Zrobiłem okropne rzeczy, których nikt nie powinien robić. Skrzywdziłem wielu ludzi, nie zaprzeczam, ale nie zamierzam być taki, powiedział sprawca po ogłoszeniu wyroku. Dodał także, że nikt z jego otoczenia, władze szkoły oraz jego rodzice nie powinni być sądzeni za jego zbrodnie, ponieważ nie znali jego planów. 

Odpowiedzialność karna rodziców sprawcy

Tak się jednak nie stanie — przed sądem rozpoczął się proces matki chłopca. Prokuratura przedstawiła kobiecie cztery zarzuty nieumyślnego spowodowania śmierci. Zarzuty te mają wynikać przede wszystkim z faktu iż rodzice chłopca nie zabezpieczeyli broni, która znajdowała się w ich domu oraz w żaden sposób nie zareagowali na agresywne i niepokojącezachowania chłopca. W przypadku tej sprawy, ważnym aspektem jest to, że nieletni sprawca towarzyszył ojcu podczas zakupów w sklepie z bronią, co więcej, rodzic miał mu podarować nową broń na kilka dni przed strzelaniną. 

Nastolatek nie mógłby dokonać zakupu samodzielnie, ponieważ prawo stanu Michigan zabrania osobom poniżej 18 roku życia kupowania lub posiadania broni palnej, z wyjątkiem ograniczonych okoliczności, takich jak polowanie za pozwoleniem i pod nadzorem osoby dorosłej.

Rodzice chłopca mieli też nie reagować na sygnały wysyłane od nauczycieli chłopca, którzy informowali o tym, że uczeń przy pomocy swojego telefonu komórkowego szukał gdzie może kupić amunicję. W samym dniu masakry, Crumbleyowie zostali wezwani do szkoły, aby zabrać syna do domu ze względu na jego zachowanie — para sprzeciwiła się, by ich syn wrócił do domu, nie przeszukali także jego plecaka. 

Chłopiec wrócił na zajęcia, a następnie rozpoczął atak. 

„Tej tragedii można było zapobiec, gdyby rodzice strzelca nie odegrali głównej roli w zdobyciu broni dla strzelca lub gdyby jego rodzice podjęli podstawowe kroki w celu bezpiecznego przechowywania broni” – powiedział Nick Suplina, starszy wiceprezes ds. prawnych i zasady organizacji non-profit Everytown for Gun Safety przeciwdziałającej przemocy z użyciem broni. - Powinni zostać pociągnięci do odpowiedzialności, dodał Suplina. 

Prawnicy podkreślają, że procesy rodziców są pierwszymi tego rodzaju w USA i mogą wyznaczyć nowe standardy prawne. Obrońcy rodziców wskazują jednak, że bliscy nie mieli pojęcia o planach swojego dziecka, dlatego nie powinni zostać pociągnięci do odpowiedzialności. 

Liczna część amerykańskich prawników, według których postawienie zarzutów rodzicom jest właściwe wskazuje, że zgodnie z badaniem przeprowadzonym przez Departament Bezpieczeństwa Wewnętrznego Stanów Zjednoczonych, około 75% wszystkich strzelców szkolnych zdobyło broń w domu.

- Wniosek z tej sprawy jest taki, że każdy rodzic będący posiadaczem broni ma do odegrania pewną rolę, a mianowicie zapewnienie bezpiecznego przechowywania broni palnej, powiedział Josh Horwitz, współdyrektor Johns Hopkins Center for Gun Violence Solutions.