KCI ma nowy plan dla Presspubliki

Kontrolowana pośrednio przez Grzegorza Hajdarowicza spółka Gremi Media nie wyemituje akcji aportowych o wartości 200 mln zł na przejęcie Presspubliki – wydawcy m.in. „Parkietu" i „Rzeczpospolitej". Giełdowe KCI oraz niepubliczna firma Gremi – obie z portfela Hajdarowicza – zapowiedziały wycofanie się z transakcji. W efekcie zarząd Gremi Media wycofał wniosek o rejestrację emisji, a najbliższe walne zgromadzenie (22 października) ma uchylić uchwały.

Grupa Hajdarowicza pracuje nad nowym scenariuszem upublicznienia Presspubliki. Krakowski biznesmen już wcześniej sygnalizował, że możliwy jest wariant B transakcji.

Szantaż korporacyjny

Z czego wynika zmiana planów? – Wskutek bezzasadnego, jak potwierdził sąd, zablokowania rejestracji podwyższenia kapitału do 30 września, Gremi Media bezpowrotnie straciły inwestora wnoszącego znaczny wkład w postaci koncernu mediowego Presspublica. Przepisy prawa nakazują zarządowi Gremi Media podjąć wszelkie działania w celu uzyskania rekompensaty od osób, które choćby na pewien czas bezzasadnie zablokowały proces inwestycyjny – komentuje Agata Kalińska, wiceprezes KCI (jest głównym akcjonariuszem Gremi Media).

Plan zakładał, że Gremi Media przejmie udziały w Presspublice od KCI i Gremi w zamian za akcje nowej emisji. Jednak dwaj akcjonariusze mniejszościowi zaskarżyli lipcową uchwałę. Zasadniczy proces w sporze jeszcze nie ruszył. Początkowo drobni uzyskali w sądzie zabezpieczenia powództwa w postaci wstrzymania wykonania uchwały do czasu zakończenia procesu. Ta decyzja została niedawno skorygowana przez sąd po interwencji Gremi Media i zabezpieczenia zostały uchylone.

Sąd stwierdził, że inwestorzy nie uprawdopodobnili swoich roszczeń. Nie uznał, że ustalenie ceny emisyjnej akcji aportowych poniżej wartości księgowej, ale powyżej wartości rynkowej, miałoby być sprzeczne z dobrymi obyczajami. Ponadto przytoczone argumenty nie przekonały sądu, że wycena aportu przez biegłego miałaby być nierzetelna i zawyżać wartość udziałów Presspubliki. Co więcej, w jednym przypadku sąd zgodził się, że spółka uprawdopodobniła, iż działania procesowe drobnego akcjonariusza mogą mieć charakter... szantażu korporacyjnego.

Jak czytamy w uzasadnieniu, sąd zapoznał się z nagraniami rozmów telefonicznych, z których można wysnuć wniosek, że złożenie wniosku o zabezpieczenie powództwa – skutkujące blokadą przejęcia Presspubliki przez Gremi Media – było elementem negocjacyjnym. Drobny akcjonariusz wyraził wolę sprzedaży swoich akcji i wycofania pozwu – jednak po cenie znacznie przewyższającej wartość godziwą.

– Cieszymy się z decyzji sądu, od początku mówiłem, że nie będę tolerować tego typu zachowań – mówi Hajdarowicz.

Będzie ciąg dalszy

– Występowanie w obrocie prawnym postanowień o udzieleniu zabezpieczenia akcjonariuszom spowodowało powstanie po stronie Gremi Media określonej szkody. Pomagamy szacować wielkość poniesionych strat oraz analizujemy możliwość dochodzenia stosownego odszkodowania – mówi Radosław Kwaśnicki, partner w kancelarii RKKW, pełnomocnik Gremi Media. – Rozważamy również podjęcie innych kroków prawnych niż jedynie wynikających z cywilnoprawnej odpowiedzialności odszkodowawczej – zaznacza.

Mecenas podkreśla, że decyzja sądu okręgowego jest istotna dla całego rynku kapitałowego, bo dowodzi, że sądy zaczynają trafniej identyfikować przypadki szantażu korporacyjnego.

Sprzedaż biurowca

Poza segmentem mediowym grupa KCI działa w sektorze nieruchomości. Firma sprzedaje deweloperom działki z pozwoleniem na budowę. Aktualnie realizuje wieloetapowy projekt mieszkaniowo-usługowy w Krakowie we współpracy z LC Corp. Budowa ma się zakończyć w 2019 r.

Z kolei projekt biurowy zakłada budowę w najbliższych latach ponad 50 tys. mkw. powierzchni biurowej klasy A w kilku etapach w Krakowie. Pierwsza faza przewiduje wzniesienie budynku A o powierzchni ponad 10 tys. mkw. do początku 2017 r. KCI właśnie sprzedało IMS Budownictwo prawa autorskie do projektu budowlanego budynku razem z działkami za 10,8 mln zł netto.