Drugie dno korupcyjnej sprawy posła PiS i wiceministra w rządzie Morawieckiego

Prokuratura Krajowa i CBA w czwartek poinformowały o zatrzymaniu byłego wiceministra i posła na Sejm RP – Adama G., oraz przedsiębiorcy – Jarosława K. w związku ze śledztwem dotyczącym przyjęcia korzyści majątkowej przez osobę pełniącą funkcję publiczną.

Jakie zarzuty usłyszał były wiceminister z PiS?

G. usłyszał zarzuty „przyjęcia korzyści majątkowej w wysokości ponad 170 tysięcy złotych, podżegania i pomocnictwa do wystawiania fikcyjnych faktur VAT oraz użycia dokumentu poświadczającego nieprawdę”. Z kolei Jarosław K. - „pomocnictwa” w przyjęciu korzyści. Śledztwo od 2021 r. prowadzi Śląski Wydział ds. Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji Prokuratury Krajowej w Katowicach. ”Rzeczpospolita” ustaliła, że materiał na zarzuty dla tych dwóch osób – z bogatej kontroli operacyjnej – był gotowy od bardzo dawna. Odsuwanie zatrzymań miało wręcz wywołać konflikt na linii prokuratura – CBA, które uważało, że działania tej służby są torpedowane.

Sprawy nie ruszano, bo bano się o wybory prezydenckie

Według naszych informacji, o sprawie w której teraz zarzuty dostał (i trafił do aresztu) Adam G. – poseł PiS i wiceminister rządu premiera Morawieckiego, śledczy wiedzieli już w 2020 r., stąd w marcu G. odwołano ze stanowiska wiceministra w MAP (Ministerstwie Aktywów Państwowych).

Czytaj więcej

Biznes

Były wiceminister i były poseł PiS zatrzymany przez CBA

CBA zatrzymało, a sąd aresztował Adama G., byłego posła i senatora Prawa i Sprawiedliwości oraz wiceministra energii nadzorującego górnictwo - informuje portal tvn24.pl. Prawdopodobnie zarzuty dotyczą korupcji.

– Sprawę trzymano „pod dywanem”, bo były wybory prezydenckie i mogła zaszkodzić PiS, a potem zdecydowano się przeczekać do końca sejmowej kadencji. Adam G. nie został wystawiony w wyborach, co było jednoznaczne z tym, że w końcu będzie realizacja – wskazuje jedno z naszych źródeł. „Rzeczpospolita” chciała opisać sprawę we wrześniu tego roku. Wtedy nikt w prokuraturze nie potwierdził nam, że takie śledztwo trwa. A sam poseł G. proszony przez nas o rozmowę – milczał.

Dlaczego b. poseł dostał zarzuty korupcyjne?

Śledztwo, w którym teraz zarzuty usłyszał Adam G. dotyczy sfinansowania, poza limitem wynikającym z ustawy, kampanii wyborczej do parlamentu w 2019 r. G. był wtedy wiceministrem energii, dlatego zarzut powiązano z „pełnioną funkcją”. Rzeczywiście, jak ustaliliśmy, są mocne dowody – 170 tys. zł na plakaty i banery posła, miał przekazać jeden z jego znajomych, biznesmen. „Rz” w dwóch niezależnych źródłach ustaliła, że Adam G. nie realizował żadnych obietnic. Dlaczego nie usłyszał zarzutów nielegalnego finansowania kampanii, za co grozi tylko grzywna (jak w podobnym przypadku dotyczącym finansowania kampanii komitetu byłego prezydenta Wrocławia), ale zarzuty korupcji? Możliwe, że odpowiedź kryje się w materiałach śledztwa.

Czytaj więcej

Polityka

Generał Jarosław Szymczyk umyka przed Donaldem Tuskiem

Dlaczego szef policji formalnie odchodzi na zaledwie tydzień przed zmianą rządu? Bo nowy minister spraw wewnętrznych mógłby go zablokować.

Jarosław K., który także dostał zarzuty, lecz nie został aresztowany, to osoba, która prowadziła kampanię wyborczą Adamowi G. Zarzuty usłyszał również przedsiębiorca i znajomy G. – tym jednak prokuratura się nie pochwaliła. Dlaczego? Nie wiemy.

Prokuratura nie chciała ruszać tematu

Adam G. został zdymisjonowany ze stanowiska wiceministra MAP ds. górnictwa pod koniec marca 2020 r. Rok później, CBA na wniosek prokuratury zrobiła przeszukanie w domu G., a więc już wtedy posiadała materiały na ten temat.

Dlaczego prokuratura trzymała sprawę ponad trzy lata, a zarzuty Adam G. usłyszał dopiero po wyborach? Łatwo się domyślić.

– CBA domagało się realizacji od dawna, ale „góra” w prokuraturze to odsuwała. Doszło do bardzo ostrego konfliktu między stronami – mówi nam osoba znająca kulisy. Nie chodziło tylko o polityczne nadszarpnięcie wizerunku. – Żeby postawić zarzuty Adamowi G. wtedy kiedy był posłem, najpierw trzeba byłoby uchylić mu immunitet. A sądzę, że jeśli posłowie zobaczyliby, że chodzi o nielegalne finansowanie kampanii a nie ostrą korupcję, to wniosku by nie przegłosowali – mówi nam drugie nasze źródło.