Marek Kozubal: Nuklearny szantaż Rosji rękami Łukaszenki, czyli dlaczego chcemy broni atomowej

Szef Sztabu Generalnego Wojska Polskiego generał Rajmund Andrzejczak występując na konferencji w Karpaczu powiedział, że reakcja NATO na rosyjskie groźby nuklearne, w tym zapowiedzi dyslokacji ładunków jądrowych na Białoruś jest zbyt słaba. Porównał Rosję do gangstera przynoszącego broń do stołu i powiedział, że Zachód dla porównania przybywa nieuzbrojony w koszuli panama: „Wygląda na to, że mamy do czynienia z gangsterami, szalonymi złymi chłopcami. Wszyscy poszli do parku palić cygara, gangsterzy kładą broń na stole, a my jesteśmy w koszulkach panama i mówimy: „Cóż, mam broń, ale zostawiłem swoją w domu, a moja żona nie lubi tego słowa”.

Generał Rajmund Andrzejczak o zagrożeniu ze strony Białorusi

– NATO jest organizacją traktatu nuklearnego – przypomniał. – Powinna być znacznie bardziej proaktywna i silniejsza wobec Rosjan. W latach 70. i 80. 30 proc. bombowców B-52 latało na stałe i posiadało broń nuklearną z pilotami gotowymi do działania. Dziś mamy wyzwanie, by wypowiedzieć słowo B61 (amerykańska termojądrowa bomba lotnicza – dop. red.), więc zmieńmy narrację. Co jest z nami nie tak? Rosja jest wciąż taka sama i mamy sytuację w sąsiednim kraju, w której Rosja publicznie mówi, że umieszcza systemy nuklearne na Białorusi, a co my robimy w naszej panamskiej koszulce? Nie chcę zbytnio eskalować, ale co jest nie tak z naszym słownictwem? NATO jest organizacją nuklearną”.

Czytaj więcej

Dyplomacja

Białoruś twierdzi, że jest gotowa na wspólne ćwiczenia wojskowe z Polską

Rada Bezpieczeństwa Białorusi ogłosiła, że jest gotowa na przeprowadzenie wspólnych ćwiczeń wojskowych z Polską.

Odnosząc się do natowskiego programu Nuclear Sharing, zaznaczył, że nie ma odpowiedzi ze strony sojuszników na apel prezydenta Dudy o przystąpienie Polski do tego programu.

Wcześniej o udział w tym programie zaapelował premier Mateusz Morawiecki. – W związku z tym, że Rosja ma zamiar rozmieścić taktyczną broń jądrową na Białorusi, my tym bardziej zwracamy się do całego NATO o wzięcie udziału w programie Nuclear Sharing – powiedział w lipcu na konferencji prasowej w Brukseli.

Amerykański koordynator ds. komunikacji Rady Bezpieczeństwa Narodowego John Kirby w odpowiedzi stwierdził, że USA nie widzą żadnych przesłanek, aby Władimir Putin miał zamiar użyć broni jądrowej na Ukrainie lub na kontynencie, ale też zasugerował, że USA nie widzą potrzeby zmiany w rozmieszczeniu swojej broni jądrowej. – Jedna rzecz, którą mogę powiedzieć, to to, że nie zmieniliśmy dyspozycji dotyczącej strategicznego odstraszania – zaznaczył na konferencji prasowej.

Polska chce broni jądrowej

Rząd nie zamyka sobie zupełnie drogi do podjęcia takich kroków. W Strategii Bezpieczeństwa Narodowego podpisanej w 2020 roku przez prezydenta Andrzeja Dudę znalazło się zdanie o aktywnym uczestnictwie „w kształtowaniu polityki odstraszania nuklearnego Sojuszu Północnoatlantyckiego”.

Czytaj więcej

analizy

Marek Kozubal: Kto chce broni atomowej w Polsce? Nie wszystkie partie

Nie wszystkie ugrupowania chcą, aby Polska wzięła udział w NATO-wskim programie posiadania broni jądrowej. Do udziału w nim rząd PiS namawia sojuszników.

Wojsko polskie nie jest dzisiaj przygotowane do przenoszenia takiej broni (polscy piloci biorą jednak udział w ćwiczeniach w trakcie których eskortują samoloty z taką bronią) i do jej magazynowania. Ale nie to jest najważniejsze, chodzi o to, aby nasz kraj uczestniczył w planowaniu jej użycia, czyli ustalaniu celów ataku.

Program NATO „Nuclear Sharing” umożliwia udostępnienie głowic jądrowych państwom członkowskim nieposiadającym takiej broni. Dziś system ten opiera się na bombach typu B61, które znajdują się w bazach w Niemczech, Belgii, we Włoszech, w Turcji i Holandii. Są one własnością USA, ale w przypadku konfliktu część mogłaby być przekazana innym państwom sojuszu.

Co stoi na przeszkodzie naszego udziału w programie NATO Nuclear Sharing

Co może stać na przeszkodzie, abyśmy zostali zaproszeni do tego programu? Z naszych informacji wynika, że nie bez znaczenia jest nieprzejrzysty system kierowania i dowodzenia Siłami Zbrojnymi.

Zwróćmy uwagę na to, że niedawno Prezydent RP Andrzej Duda skierował do Sejmu projekt ustawy o działaniach organów władzy państwowej na wypadek zewnętrznego zagrożenia bezpieczeństwa państwa. Projekt, którym ostatecznie Sejm się nie zajął, zakładał wprowadza też zmiany systemu dowodzenia armią. Likwidował Dowództwo Operacyjne i Dowództwo Generalne, a w to miejsce tworzył Dowództwo Sił Połączone, któremu podlegać mieli Dowódca Wojsk Lądowych, Dowódca Sił Powietrznych, Dowódca Marynarki Wojennej oraz Dowódca Wojsk Obrony Terytorialnej.

Czytaj więcej

Opinie polityczno - społeczne

Rusłan Szoszyn: Na Białorusi manewry przy granicy z Polską. Dziwi udział innych państw

Aleksander Łukaszenko "demonstruje otwartość" i zaprasza Polskę do obserwacji ćwiczeń z udziałem państw OUBZ. Polski MSZ odpowiada: to propaganda.

W czasie pokoju szefowi MON mieli podlegać: Dowódca Komponentu Wojsk Obrony Cyberprzestrzeni, Dowódca Komponentu Wojsk Specjalnych oraz Dowódca Komponentu Wojsk Medycznych. Zaś Szefowi Sztabu Generalnego WP: Dowódca Połączonych Rodzajów Sił Zbrojnych i Szef Inspektoratu Wsparcia Sił Zbrojnych. W okresie stanu wojennego lub w czasie wojny całe wojsko miało podlegać Naczelnemu Dowódcy Sił Zbrojnych.

Biuro Bezpieczeństwa Narodowego tłumaczyło, że zmiany przygotowało w porozumieniu z MON. m.in. w oparciu o doświadczenie z ćwiczenia przeprowadzonego w styczniu 2023 r. „Ćwiczenie wykazało, że obecna sytuacja środowiska bezpieczeństwa, wynikająca w szczególności z prowadzonej wojny w Ukrainie oraz intensyfikacja działań poniżej progu wojny skierowanych m.in. przeciwko Polsce, wymusza dostosowanie lub dookreślenie zakresu odpowiedzialności zasadniczych organów kierowania obroną państwa” – czytamy w uzasadnieniu. Ale wskazuje też na wnioski z ćwiczenia wojskowego „Zima” w 2017 r. i „Zima” w 2021 r.

Warto zwrócić też uwagę na to, że niebawem odbędą się poważne ćwiczenie, które organizuje Dowództwo Operacyjne Rodzajów Sił Zbrojnych. Będzie to wspomagane komputerowo ćwiczenie dowódczo – sztabowe CPX/CAX, które zamyka największe tegoroczne ćwiczenie Sił Zbrojnych – Anakonda 23. Punkt kulminacyjny ćwiczenia skupiony będzie na wypracowaniu rozwiązań dotyczących odstraszania i obrony wschodniej flanki Sojuszu Północnoatlantyckiego. W grudniu zaś planowane jest podsumowanie manewrów z udziałem naczelnych dowódców krajów zaangażowanych w Anakondę, a wnioski płynące z analizy zostaną użyte „do wsparcia i implementacji nowego systemu kierowania i dowodzenia”.

To oznacza, że zarówno Prezydent RP, jak i najwyżsi dowódcy są świadomi słabości obecnego systemu kierowania i dowodzenia Siłami Zbrojnymi. Doskonale to wiedzą także amerykańscy sojusznicy.