Pomyłka czy sabotaż? Jak to było z odpaleniem granatnika przez Szymczyka

Chodzi o spektakularne zdarzenie z 14 grudnia 2022 r., kiedy na zapleczu gabinetu ówczesnego komendanta głównego policji nadinspektora Jarosława Szymczyka wybuchł „prezent” od ukraińskich służb – granatnik który miał być atrapą. Rozerwał podłogę i przebił sufit. Kompleksowa opinia biegłego z zakresu badania broni wojskowej, która wpłynęła do Prokuratury Regionalnej w Warszawie wyklucza, żeby granatnik odpalił się sam lub wskutek nieszczęśliwego wypadku – dowiedziała się „Rz”. Śledztwo nie wyjaśniło jak doszło do tego, że zamiast „złomu”, szef policji dostał w pełni sprawny pocisk.

Komendant Jarosław Szymczyk czuje się ofiarą, nie sprawcą

Dwa rzekomo zużyte granatniki przeciwpancerne (jednorazowego użytku, po którym zostaje tzw. tuba)  Szymczyk dostał w prezencie 12 grudnia 2022 r. w czasie pobytu w Ukrainie. Jeden przekazał mu tamtejszy komendant policji Ihor Kłymenko, drugą – wiceszef Państwowej Służby Ukrainy ds. Sytuacji Nadzwyczajnych gen. Dmytro Bondar – i właśnie ten granatnik wybuchł, choć miał być przerobiony na głośnik i pusty w środku.

Czytaj więcej

Polityka

Wybuch w KGP i przyszłość gen. Szymczyka. Rzecznik rządu: Zdecyduje śledztwo

- Jeżeliby wyniki śledztwa pokazały jakieś rzeczy, które musiałyby powodować zmiany w tym obszarze, to wtedy będziemy o nich decydować. Na ten moment minister Kamiński stwierdził, że takich podstaw nie ma - oświadczył rzecznik rządu Piotr Müller, pytany w Radiu Zet o ewentualną dymisję szefa policji gen. Jarosława Szymczyka po eksplozji w budynku KGP.

Sprawę pod kątem sprowadzenia zagrożenia dla życia lub zdrowia wielu osób i mienia, od półtora roku bada prokuratura. Eksperta zapytała m.in. o sposób użycia granatnika, jego sprawność i możliwość samoodpalenia. 

Biegły z Wojskowego Instytutu Technicznego Uzbrojenia orzekł, że granatnik „był sprawny i uzbrojony. Został odpalony poprzez naciśnięcie spustu” – odpowiada „Rz” prok. Jacek Mularzuk, zastępujący rzecznika prokuratury.  „Jednakże wystrzelony pocisk, w warunkach jego odpalenia, nie był w stanie się uzbroić, co spowodowało, że nie nastąpiła eksplozja zawartego w nim materiału wybuchowego” – dodaje.

Tylko dzięki temu, że granatnik nie zdołał się uzbroić, skutki eksplozji były stosunkowo niegroźne – zniszczenia w budynku i lekkie obrażenia u komendanta oraz pracownika ochrony z pokoju poniżej.

Wnioski z opinii podają w wątpliwość wersję nadinsp. Szymczyka, który po zdarzeniu mówił „Rz”, że leżący płasko na podłodze „prezent” wybuchł, kiedy chciał go przesunąć, bo utrudniał przejście.

„Złapałem tubę granatnika w dolnej części, lekko się pochyliłem i podniosłem ją do pionu. Kiedy ją postawiłem, to nastąpiła potężna eksplozja” – opisywał feralną chwilę. Potem był świst, pisk, „w podłogę poszedł jeden element, a w górę wystrzelił drugi”. „Zapewniono nas, że to złom. Czuje się ofiarą, a nie sprawcą” – twierdził Szymczyk.

Ukraińcy nie wprowadzili celowo w błąd Jarosława Szymczyka

Na kluczowe pytanie, jak atrapa „stała się” sprawnym pociskiem, śledztwo dotąd nie dało odpowiedzi. „Z pomocy prawnej zrealizowanej przez ukraińskie organy ścigania wynika, że przedstawiciele tamtejszych władz przekazali Jarosławowi Szymczykowi zużytą broń wojskową zapewniając go, że jest ona bezpieczna” – odpowiada nam prok. Mularzuk.

Zeznania darczyńców – funkcjonariuszy ukraińskich służb (przesłuchanych w Ukrainie z udziałem polskich prokuratorów) niewiele wniosły – nie potrafili wytłumaczyć całej sytuacji. Twierdzili, że dali zużyte, bezpieczne tuby. Według informacji „Rz” śledczy wykluczają, by Ukraińcy celowo przekazali komendantowi sprawny granatnik, wprowadzając go w błąd, że to atrapa. Stosunki polsko-ukraińskie były dobre, polska policja pomagała np. dokumentować rosyjskie zbrodnie wojenne, wizytę urządzono w podziękowaniu.