Czytaj więcej
24 lutego 2022 roku Rosja rozpoczęła pełnowymiarową inwazję na Ukrainę. W nocy Rosjanie strącili drony nad obwodami moskiewskim i briańskim.
W swojej analizie dla „Wprost” generał jako „kwestię zasadniczą” wskazuje to, „w jakim położeniu znajdzie się linia frontu gdy strony przystąpią lub będą skłonne a raczej zmuszone do rozmów o zakończeniu walk”. Jego zdaniem bowiem „nie ulega wątpliwości, że obie strony są wojną wyczerpane i nadejdzie moment, gdy to zmęczenie zmusi do szukania rozwiązania konfliktu innego niż działania zbrojne”. Tymczasem państwa wspierające obie strony mogą wstrzymać pomoc, a „bez niej Ukraina nie będzie w stanie sprostać wojnie”. Rosja z kolei będzie miała „ograniczone możliwości jej kontynuowania”.
Podkreślając, że „nie wierzy w długą wojnę” Waldemar Skrzypczak podkreśla, że „kontynuowanie wojny dla Ukrainy oznacza brak horyzontu przyszłości”. „Dopóki trwa wojna Ukraina, nie rozpocznie odbudowy. Brak perspektywy zakończenia wojny oznacza dla Ukrainy powolną agonię. Ta wojna już wywołała poważny kryzys gospodarczy, który z miesiąca na miesiąc się pogłębia. Bez pomocy finansowej i materiałowej Zachodu Ukraina nie przetrwa. Poważnym problemem jest duża emigracja, często ucieczka przed wojną, która wcale nie rokuje nadziei na jej zakończenie i powstanie warunków na powrót do kraju milionów ludzi” - czytamy na wprost.pl.
Gen. Waldemar Skrzypczak: Wariant koreański najlepszy na zakończenie wojny Rosji z Ukrainą
Według byłego dowódcy Wojsk Lądowych „wojna się jednak kiedyś skończy”. „Można mieć nadzieję, że stanie się to zanim wszyscy zdolni do noszenia broni nie zginą na froncie” - podkreśla emerytowany wojskowy w swojej analizie.
Dywagując, czy deklarujący gwarancje dla Ukrainy „wyjdą poza pomoc finansową i materialną” Skrzypczak krytykuje stanowisko USA, które nie przekazują Kijowowi broni dalekiego zasięgu. „To zaskakująca filozofia Białego Domu w obliczu mordów, jakich Putin się dopuszcza na cywilach ukraińskich” - zwraca uwagę weteran operacji w Iraku, przypominając, że według Waszyngtonu „najlepszym gwarantem bezpieczeństwa dla Ukrainy byłby wariant izraelski”, polegający na uzbrojeniu sił ukraińskich i stałej pomocy wojskowej państw NATO dla Kijowa.
