Tragiczny wypadek na A1: Policja początkowo uwierzyła kierowcy BMW. Losy śledztwa mogły być inne

W tragedii na autostradzie A1 z 16 września ubiegłego roku zginęło małżeństwo z Myszkowa z pięcioletnim synem – ich Kia wpadła na bariery ochronne i spłonęła po uderzeniu przez BMW, które jechało 308 km/h. Kierujący nim Sebastian M. uciekł do Zjednoczonych Emiratów Arabskich, do dziś nie został wydany i nie wiadomo, czy to kiedyś nastąpi. Aż do godziny 1:58 w policyjnych systemach jako sprawcę podawano kierowcę auta Kia. Pierwsze wskazanie na Sebastiana M. pojawiało się dopiero rano, o godz. 6:26 – wynika z informacji, do których dotarła „Rz”

Gdyby policja celnie wytypował sprawcę, a prokurator uruchomił wyobraźnię, losy śledztwa mogły być inne – M. nie miałby szans na ucieczkę.

Tragiczny wypadek na A1: Ofiara zamiast sprawcy

Warszawska prokuratura oceniła działania policjantów na miejscu wypadku jako prawidłowe i umorzyła śledztwo o niedopełnienie przez nich obowiązków. Jednak jej ustalenia rzucają światło na całą sprawę. I potwierdzają medialne doniesienia, że policja z Piotrkowa Trybunalskiego pierwotnie jako winnego wskazywała ofiarę – kierowcę Kii. Powód? „Kupiła” wersję Sebastiana M., który zrzucił na niego winę. Nie ustalono, by kryło się za tym coś więcej.

Czytaj więcej

Przestępczość

Tragiczny wypadek na A1. Czy ktoś krył kierowcę?

Mogło dojść do nadużyć po tragedii na A1. Są bowiem dwie policyjne notatki, które wzajemnie sobie przeczą – ustaliła „Rz”.

Wypadek na A1. Co dokładnie znalazło się w policyjnych bazach?

Do wypadku doszło 16 września, ok. godz. 20:00. Wpisy w policyjnych systemach zaczęły pojawiać się przed północą – najpierw o godz. 21:43, potem o godz. 23:11, 00:35, i kolejny o godz. 00:42 – kilkakrotnie uzupełniane o nowe informacje. Jednak wciąż jako winnego wskazywano w nich kierującego kią.

– Ostatni taki zapis został zawarty w telefonogramie z godz. 1:58 przesłanym drogą służbową z Komendy Miejskiej do Komendy Wojewódzkiej Policji w Łodzi jako krótka charakterystyka zdarzenia, podsumowanie. Zawarto tam zapis, że sprawcą był „nieustalony kierujący samochodem Kia, który z niewyjaśnionych na chwile obecną przyczyn poruszając się zjechał gwałtownie na lewy pas” – potwierdza „Rz” prok. Piotr Skiba, rzecznik Prokuratury Okręgowej w Warszawie. Po raz pierwszy informacja o Sebastianie M. znalazła się nad ranem.

– W systemie SEWIK (System Ewidencji Wypadków i Kolizji) ok. 6:26 nad ranem pojawił się wpis wskazujący na typowanego sprawcę zdarzenia – kierowcę bmw. Było to już po zakończeniu wszystkich czynności na miejscu zdarzenia – mówi prok. Skiba.

Na jakiej podstawie pierwotnie dyżurny typował, że winny jest kierowca kii?

– Był w kontakcie z policjantami obecnymi na miejscu wypadku, taką też wersję przedstawił przesłuchany tam kierowca bmw – mówi prok. Skiba. I przyznaje, że „przekaz telefonogramu z godz. 1:58 niewątpliwie różni się od ustaleń wprowadzonych do systemów teleinformatycznych o godzinie 6:26”. Jednak wtedy – zaznacza – trwały jeszcze oględziny miejsca zdarzenia i miejsca ujawniania zwłok ofiar katastrofy, pracował też biegły z zakresu rekonstrukcji wypadków drogowych.

Czytaj więcej

Dobra osobiste

Wypadek na A1. Rodzina Sebastiana M. żąda olbrzymich pieniędzy za skutki hejtu

Żona Sebastiana M., kierowcy BMW, który spowodował wypadek na autostradzie A1 we wrześniu 2023 r., złożyła pozew przeciwko portalowi Wykop.pl. Domaga się ogromnego zadośćuczynienia. Kobieta złożyła już wcześniej pozew przeciwko internaucie i fotografowi, którzy mieli publikować jej zdjęcia. To jednak nie koniec pozwów.

Tragedia na A1. Czy ktoś chronił kierowcę BMW?

Czy ktoś celowo chronił kierowcę BMW? – Brak było jakichkolwiek podstaw do uznania, iż telefonogram miałby zawierać nieprawdziwe, nieaktualne czy nierzetelne dane – twierdzi prok. Skiba. I tłumaczy, że telefonogram jako taki nie stanowi dowodu w postępowaniu karnym „w sprawie o czyn, którego opis zawiera”.