W rozmowie z „Rzeczpospolitą” Hermeliński zwrócił uwagę, że „orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego jest jednoznaczne” i wynika z niego, że nie można żadnych istotnych zmian w prawie wyborczym wprowadzać później niż sześć miesięcy przed wyborami. Jego zdaniem „można mieć poważne wątpliwości” w sprawie tego, czy referendum ws. imigrantów będzie zgodne z konstytucją, ponieważ „art. 56 konstytucji mówi, że osoby, które poszukują azylu w Polsce, czy też są uchodźcami, mogą korzystać z opieki państwa polskiego”. - Tymczasem w tym pytaniu (zasugerowanym przez prezesa PiS Jarosława Kaczyńskiego - red.) wyklucza się te osoby, które mają być tutaj rzekomo relokowane”.
- To narusza ten przepis konstytucji, niezależnie od tego, jak to pytanie się sformułuje – czy tylko na zasadzie „czy jesteś za polityką rządu w tym zakresie”, czy w ogóle „czy jesteś przeciwko przyjmowaniu cudzoziemców” - mówił były sędzia Trybunału Konstytucyjnego i były przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej.
Referendum niekonstytucyjne? Hermeliński pyta o podstawę prawną
Hermeliński zauważył również, że „ze strony władz nikt nie mówi o podstawie prawnej referendum”. - Sama ustawa to jeszcze mało. Jest przecież konstytucja i tam są przewidziane trzy rodzaje referendum: dotyczące akceptacji umowy międzynarodowej, dotyczące zmian w konstytucji i trzecie na podstawie art. 25 konstytucji, który mówi, że można przeprowadzić referendum ogólnokrajowe, jeśli dotyczy to spraw o szczególnym znaczeniu dla państwa. Nie wiem, czy przyjęcie niecałych dwóch tysięcy migrantów ma rzeczywiście szczególne znaczenie dla państwa - mówił.
Czytaj więcej
To głosowanie może być niekonstytucyjne – uważa Wojciech Hermeliński, były sędzia TK i przewodniczący PKW.
O wypowiedź sędziego został zapytany w Polsat News Piotr Müller. - Jestem zażenowany takimi wypowiedziami, ponieważ gdy chce się zapytać naród polski o bardzo ważną kwestię, to nagle wszyscy twierdzą, że to niekonstytucyjne itd. - stwierdził rzecznik rządu.
