Łukasz Pawłowski: Polska nie stała się nagle graczem innej ligi

Czy większe znaczenie miała wizyta Joe Bidena w Kijowie, czy Warszawie?

Wymiar symboliczny wizyty w Kijowie jest nieporównywalnie większy. Przede wszystkim dlatego, że ze względów bezpieczeństwa była przygotowywana w tajemnicy i była zaskoczeniem. Wizyta była szczególnie wyjątkowa, ponieważ prezydent USA pojechał do strefy wojennej, gdzie nie ma amerykańskiej obecności wojskowej. Dzięki wizycie w Kijowie prezydent Biden mógł później zrelacjonować w Warszawie to, co tam widział. Jego słowa o tym, że „Kijów stoi”, "nie podda się” i „trwa” miały zupełnie inną moc dzięki tej wizycie.

Czytaj więcej

Komentarze

Michał Szułdrzyński: Joe Biden w polskiej piaskownicy

Wizyta amerykańskiego prezydenta pokazała niestety z całą mocą jak dziecinna i zaściankowa jest polska debata publiczna.

W czasie swojej wizyty prezydent Biden nie dał żadnych nowych gwarancji militarnych. Czy w takim razie Polska może liczyć na podniesienie poziomu wsparcia wojskowego w najbliższej przyszłości?

Mamy gwarancje jako członek NATO i o swoim przywiązaniu do tych gwarancji mówi regularnie. W Warszawie i Kijowie padły bardzo ważne słowa o niewzruszonym wsparciu dla Ukrainy i tej części NATO. Nie pierwszy raz Biden powtarza, że USA będą bronić każdego centymetra ziemi NATO-wskiej. Myślę, że te gwarancje są bardzo mocne, zwłaszcza, gdy spojrzymy na oskarżenia, jakie Amerykanie kierują pod adresem rosyjskich przywódców, którym zarzucają liczne zbrodnie wojenne dokonane na Ukrainie. Na zaangażowanie Amerykanów wskazują także ostrzeżenia formułowane pod adresem Chin, by nie dostarczały Rosji śmiercionośnej broni. Po tym wszystkim trudno byłoby nagle Amerykanom - pod obecnym przywództwem - dokonać wolty i wycofać się ze wsparcia Ukrainy.

Co wynika ze spotkania Bukaresztańskiej Dziewiątki z perspektywy wojny w Ukrainie?

Nic konkretnego. Główny punkt programu mieliśmy w czasie wizyty Bidena w Kijowie i przemówienia w Warszawie. Nie dostrzegam, żeby na tym spotkaniu poruszono jakiś nowy wątek.

Czy podczas rozmów pojawił się wątek węgierski? Czy członkowie Bukaresztańskiej Dziewiątki skrytykowali Orbána za politykę względem Ukrainy?

W deklaracji końcowej padły ogólne słowa pod adresem „wszystkich, którzy aktywnie ułatwiają prowadzenie przez Rosję wojny napastniczej przeciwko Ukrainie”, ale nikogo poza Białorusią nie wymieniono. Potencjał Węgier do psucia wspólnoty oczywiście jest i nie należy go ignorować. Ale w tym momencie mówimy o rozgrywce, która toczy się w skali globalnej. To starcie może skończyć się wojną światową, a niektórzy mówią, że ona już się zaczęła, tylko nie wszyscy zdają sobie z tego sprawę. Dwie największe potęgi mogą zaangażować się w wojnę zastępczą na terytorium Ukrainy. Z jednej strony mamy Rosję i ewentualnie Chiny po jej stronie, a po drugiej USA z sojusznikami. Z tego punktu widzenia Węgry naprawdę nie mają znaczenia. Tu nawet zbyt łagodne byłoby powiedzenie, że żaba podkłada nogi, gdy konia kują. Z perspektywy przemian, które dokonują się w Europie i na świecie, m.in energetycznych i wojskowych, Węgry Viktora Orbána nie są istotnym graczem.

Czy w następnych miesiącach Ukraina może spodziewać się przekazania samolotów wielozadaniowych - w tym F-16?

Takie przekazanie musi wiązać się z długim szkoleniem. Potrzebne jest też dostarczenie części zamiennych i całego ciągu logistycznego. Jednak powoli wychodzą sygnały ze Stanów Zjednoczonych, które sugerują pewną otwartość w tym temacie.