Narzucanie sztywnych cen odsprzedaży przez franczyzodawcę oznacza, że franczyzobiorca nie ma swobody w kształtowaniu cen sprzedaży produktów lub usług. Może to prowadzić do ograniczenia konkurencji na rynku i jest niekorzystne także dla konsumentów.
Należy zrobić przegląd prawa zamówień publicznych i praktyki jego stosowania pod kątem, czy nie krępuje ono konkurencyjności rodzimych i unijnych firm.
Prezes UOKiK nałożył ponad 405 mln zł kary na Kia Polska i 11 dealerów spółki. Przedsiębiorcy zmówili się w sprawie cen samochodów i podzielili między sobą rynek.
Wprowadzenie do umowy spółki mechanizmów sankcjonujących relacje wspólnika z jego kontrahentem może być sprzeczne z dobrymi obyczajami i stanowić podstawę uchylenia uchwały zgromadzenia wspólników.
Sąd Unii Europejskiej stwierdził nieważność decyzji Komisji Europejskiej o nałożeniu blisko 1,5 mld euro kary na Google i powiązaną z nim spółkę Alphabet.
Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów nałożył ponad 238 mln zł na spółkę Iveco Poland oraz 10 dystrybutorów samochodów ciężarowych. To kara za zmowę ograniczającą konkurencję.
Krajowa Izba Odwoławcza dopuszcza odrzucenie oferty wykonawcy, który wprowadził zamawiającego w błąd, uznając takie działanie za czyn nieuczciwej konkurencji. Jest jednak ryzyko, że taka kwalifikacja jest obejściem przepisów UE o fakultatywnych przesłankach wykluczenia.
Rzecznik generalna TSUE Laila Medina stwierdziła, że odmowa udzielenia dostępu do Android Auto aplikacjom innych firm może być niezgodna z prawem unijnym.
Gdy pracownik pracuje jednocześnie dla innej firmy, pracodawca co do zasady nie może mu tego zakazać. Ma jednak prawo podjąć działania, które pomogą mu chronić jego interesy.
