Katarzyna Bilewska

REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.

profesor uczelni na Wydziale Prawa i Administracji UW, partnerem w kancelarii BLSK

Uchwała wspólników nie powinna ograniczać konkurencji na rynku

Wprowadzenie do umowy spółki mechanizmów sankcjonujących relacje wspólnika z jego kontrahentem może być sprzeczne z dobrymi obyczajami i stanowić podstawę uchylenia uchwały zgromadzenia wspólników.

Biznes

Wykonanie uchwały zgromadzenia spółki kapitałowej można wstrzymać

Wykonanie wadliwej uchwały zgromadzenia spółki kapitałowej może prowadzić do nieodwracalnych skutków prawnych i faktycznych. Antidotum stanowi wstrzymanie jej wykonania.

Biznes

Zaskarżenie uchwały zgromadzenia spółki kapitałowej skargą pauliańską

Kwestionowanie uchwały zgromadzenia spółki kapitałowej z użyciem actio pauliana (skargi pauliańskiej) ma istotne zalety z perspektywy ochrony wierzycieli. Budzi jednak wątpliwości na tle wynikającego z kodeksu spółek handlowych systemu zaskarżania uchwał zgromadzeń.

Biznes

Walne zgromadzenie spółki akcyjnej można odwołać

Zwołanie, a następnie odwołanie walnego zgromadzenia może skutkować wszczęciem postępowania sądowego przez akcjonariusza, zwłaszcza że w przypadku spółki akcyjnej brak jest regulacji tego procesu w kodeksie spółek handlowych.

Biznes

Czy zastawnik akcji może zaskarżać uchwały walnego zgromadzenia

Istnieje tendencja do przyznawania prawa do zaskarżania uchwał zgromadzeń spółek kapitałowych coraz szerszej grupie interesariuszy spółek kapitałowych. Prawo do zaskarżania uchwał powinno więc przysługiwać zastawnikowi akcji.

Biznes

Wierzytelności sporne w likwidacji spółki akcyjnej

Ocena, czy wierzytelność ma charakter sporny i czy suma odpowiadająca tym wierzytelnościom powinna być złożona do depozytu likwidacyjnego, należy do likwidatora spółki akcyjnej.

Biznes

Wątpliwa reprezentacja spółki przez pełnomocnika-menedżera

Niedawny wyrok Sądu Najwyższego wskazuje na liberalne podejście orzecznictwa do reprezentacji spółki kapitałowej w umowie z członkiem zarządu. Zastosowanie tej interpretacji w praktyce może się jednak nie obronić, a z pewnością nie można go rozszerzyć na reprezentację spółki w sporze z członkiem zarządu.