Arkadiusz Turczyn

Uchylenie się od alimentacji uzasadnia m.in. sytuacja, w której ojciec wielokrotnie znęcał się nad synami, co spowodowało ich traumę i zmuszeni oni byli korzystać z pomocy psychologicznej

Jednostki samorządu terytorialnego, ich związki i związki metropolitalne mają zmieniać nazwy ulic, które upamiętniają osoby, organizacje, wydarzenia lub daty symbolizujące „komunizm” lub inny ustrój totalitarny. Nie mogą też upamiętniać nowych miejsc w ten sposób. Czy głos lokalnej społeczności i świadomość społeczeństwa mają wpływ na tzw. dekomunizację?

Dostrzegając problemy związane z alimentacją, ustawodawca w nowelizacji kodeksu rodzinnego i opiekuńczego oraz niektórych innych ustaw (DzU z 2008 r. nr 220, poz. 1431) dodał przepis, zgodnie z którym zobowiązany może uchylić się od wykonania obowiązku alimentacyjnego względem uprawnionego, jeżeli żądanie alimentów jest sprzeczne z zasadami współżycia społecznego, co nie dotyczy obowiązku rodziców względem ich małoletniego dziecka. Niezależnie od zmiany społecznego podejścia do alimentacji już dziesiątki lat wcześniej w judykaturze widziano potrzebę łagodzenia tego obowiązku.

Jeśli diagnosta w stacji kontroli pojazdów dopuści do ruchu pojazd bez odpowiedniego przeprowadzenia badania technicznego, starosta cofa jego uprawnienie do wykonywania tych badań. Ale czy zawsze?

Treść art. 128 k.r.o., zgodnie z którym obowiązek dostarczania środków utrzymania, a w miarę potrzeby także środków wychowania (obowiązek alimentacyjny), obciąża krewnych w linii prostej oraz rodzeństwo, funkcjonuje bez zmian w polskim systemie prawnym już od 1965 r. Wydaje się, że ta formuła przepisu powinna być w związku z tym dostatecznie wyjaśniona i ugruntowana w praktyce.